La Atalaya de Luarca
PP
El PP valdesano abre campaña con el Ibi como bandera
El PP de Valdés critica al gobierno del tripartito (PSOE, IU y URAS) por subir, según informa, un 10 por ciento el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI).cada año, en las próximas cuatro anualidades.
El portavoz popular y candidato a la Alcaldía por este partido, Carlos Adaucto Iglesias, lamenta la «falta de previsión del alcalde socialista, que nos presenta una economía libre de deuda, pero a costa de cargar a los ciudadanos».
Esta situación, dice, se podría evitar si el gobierno autorizara un cambio en la base de cotización. «Esto es una irresponsabilidad más si se tiene en cuenta que este concepto se tendría que haber actualizado en 1994, no ahora y de golpe», indica Adaucto Iglesias.
Uno de sus compromisos electorales es reducir el IBI.
Aquí podemos ver los documentos de la gestión del anterior concejal de hacienda, Carlos Adaucto, para incrementar el IBI en 2013. Para leer, ampliar la imagen pinchando sobre ella.
Por su parte, el actual alcalde de Valdés, Simón Guardado, acusó a Carlos Adaucto Iglesias de iniciar la precampaña electoral «mintiendo» y «Una cosa es hacer campaña y otra muy distinta mentir», replicó el alcalde, quien aclaró que el gobierno local solo autorizó la regularización del Catastro (es decir, detectar lo que no se pagaba) y no actualizó el valor de lo que se paga.
También señaló que el portavoz del PP, cuando era concejal de hacienda, «dedicó unos 40.000 euros a revisar y subir el Catastro», algo que los socialistas detuvimos cuando entramos en el gobierno tras la moción de censura.
La comisión que investigó el caso de la Peña exime de responsabilidad patrimonial a los concejales
El informe de la comisión de investigación del caso de la Peña de Valdés, creada por iniciativa de Foro y del PP, concluye que los concejales socialistas que en 2009 aprobaron retirar la licencia a una constructora no tienen responsabilidad patrimonial en el caso, por el que el Ayuntamiento debe indemnizar a la empresa.
El lunes a las nueve y media de la mañana se celebrará un pleno extraordinario para acordar la inexistencia de este responsabilidad al no constatar el instructor del caso la existencia de dolo, culpa o negligencia grave del alcalde y de los ediles socialistas que formaban parte de la Corporación en 2009 y que respaldaron en Pleno la retirada de la licencia de obra a la firma denunciante.
FAC, PP y la edil no adscrita solicitaron en octubre de 2014 el inicio de un expediente para, tras un estudio previo, exigir de los concejales que apoyaron la retirada de la licencia (una retirada que una sentencia consideró contraria a derecho) hicieran frente a la indemnización abonada por el Ayuntamiento a causa del acuerdo plenario tomado en 2009.
Para tratar el caso, que se remonta a 2008, se utilizaron seis plenos. Aquel año, el Ayuntamiento otorgó una licencia de obra de la empresa «Valdesana de Viviendas». En 2009 el gobierno acordó retirar esta licencia porque el proyecto, según informe de los técnicos municipales, incurría en contradicciones con el ordenamiento urbano vigente en Valdés. La promotora llevó el caso a los tribunales durante el mandato del anterior tripartito (FORO;PP;URAS) iniciando un proceso judicial que duró de junio de 2011 a noviembre de 2013. Un proceso legal muy rápido, a pesar de que todos reconocen la complejidad de los expedientes, que culminó en una sentencia a favor de la empresa, tras la que Valdesana de Viviendas inició los trámites para ser indemnizada por el ayuntamiento.
Incluso desde antes de su llegada a la alcaldía en 2011, José Modesto Vallejo (FAC), no cesó de realizar una y otra vez apocalípticas declaraciones sobre la millonaria indemnización que tendría que asumir el ayuntamiento por culpa de la mala gestión de la anterior administración socialista.
Durante su mandato Vallejo y su gobierno ignoraron informes técnicos que ellos mismos encargaron y no adoptaron medios legales pertinentes, dejando sin recurrir, incluso, la primera sentencia judicial que solicitaba para la empresa una indemnización de menos de 100.000€, tal vez por estar muy lejos de las desmedidas cifras que tanto el primer edil como Valdesana de Viviendas, manejaban públicamente.
Cuando el Tribunal Superior de Justicia dictamina como indemnización menos de una sexta parte de la cantidad demandada, Vallejo no perdió el tiempo en afirmar que sus gestiones en el gobierno y las de sus abogados fueron los responsables de esa disminución.
Tras el veredicto del TSJA el actual gobierno municipal (PSOE, IU, URAS) trató de llegar a acuerdos con la promotora, pero no tuvo éxito y, finalmente, el Ayuntamiento tuvo que indemnizar a la empresa con 458.998,36 euros.
Han sido necesarios numerosos plenos extraordinarios para hablar del tema la Peña con un coste, por dietas a concejales, de más de 2000€, porque Foro, PP, CCOO de Valdés, la concejala no adscrita e, incluso, unos representantes del ya desaparecido Podemos local, salieron una y otra vez a los medios con su empeño en que había que buscar culpables y castigarlos a que «paguen con su patrimonio la indemnización del ayuntamiento a Valdesana de Viviendas«
En la resolución el instructor refleja que «está acreditado que la licencia de obra se retiró en Pleno cuando ya constaban en el expediente los informes técnicos de la entonces jefa de la Oficina Técnica Municipal y de la Secretaria Municipal y en ninguno de ellos se advierte de la existencia de ilegalidad alguna en el procedimiento ni en el acuerdo que se adoptó».
Será en el pleno del lunes cuando la resolución de esta comisión dará carpetazo a este asunto que, según los socialistas, «Foro y PP utilizan con fines electorales».
Superávit de 2,5 millones en el Ayuntamiento de Valdés
Foto: El Comercio Digital
«Excelente». Así calificó el alcalde de Valdés, Simón Guardado, la situación económica del Ayuntamiento, que cerró el último ejercicio con un remanente de Tesorería positivo de 2,5 millones de euros. Ante el informe de liquidación presentado al Pleno, el regidor destacó también una modificación presupuestaria que permitió disponer de 600.000 euros para inversiones y de otro montante igual para reducir la cifra de deuda.
Esta operación rebajó el índice de endeudamiento hasta el 14%, muy lejos del 110% permitido por la legislación. Ese porcentaje supone que la deuda actual del Ayuntamiento de Valdés alcanza los 700.000 euros, concretó el edil de Hacienda, Ricardo García Parrondo, que añadió que la previsión del equipo de gobierno «es amortizarlo todo antes de que termine la legislatura».
Por otra parte, en la penúltima sesión plenaria del mandato, que se prolongó durante tres horas, se aprobó la firma de un nuevo convenio con el Ayuntamiento de Navia para el sostenimiento del Conservatorio de Música de Occidente. La mayor parte de la gestión y financiación del centro queda en manos de Valdés, mientras que Navia se compromete a aportar una cantidad por cada estudiante del concejo al cierre de cada ejercicio.
El planteamiento suscitó las críticas de Foro, que sostiene que el Principado debe asumir su mantenimiento: «Cualquier gobierno de este Ayuntamiento lo tiene que tener como objetivo», dijo el portavoz de la formación, José Modesto Vallejo. El alcalde replicó que ya se explora esa vía, al tiempo que se trata con varios ayuntamientos fórmulas para una gestión conjunta del Conservatorio.
El Pleno también respaldó dos mociones de IU, relativas a la identificación de espacios públicos con nombres de mujeres y de apoyo a los enfermos de hepatitis C, y rechazó dos iniciativas presentadas por Foro y PP. Una planteaba un plan de inversiones para el hospital de Jarrio y la otra, que el Ayuntamiento asumiera los gastos derivados de un proceso judicial cuando fuera condenado por sentencia firme.
https://www.youtube.com/watch?v=diSQnrQ7dI8&feature=youtu.be
Foro y PP presentan una moción conjunta sobre tasas judiciales
Foro y PP de Valdés presentan de manera conjunta una iniciativa en el ayuntamiento de Valdés con el objetivo de «facilitar a los ciudadanos el control sobre la gestión pública y evidenciar que la Administración ampara ese ejercicio y que rechaza toda actuación irregular». La propuesta contempla que el Consistorio reintegre «todos los gastos que tengan su origen directo e inmediato» en un proceso judicial contra la propia Administración local iniciado por particulares o colectivos del municipio.
El portavoz del PP, Carlos Adaucto Iglesias, explicó que «mucha gente se retrae a la hora de tomar medidas legales por miedo a las costas». Y es que esta iniciativa trata de hacer, precisamente, que los ciudadanos «se sientan libres» para denunciar actuaciones irregulares de la Administración, ya sea como particulares o colectivos.
Para el posible reintegro de los costes generados por asistencia letrada, peritos, certificaciones y tasas será imprescindible que el Ayuntamiento fuera condenado en sentencia firme y que el denunciante haya visto así satisfechas sus pretensiones, de forma parcial o total.
Según recoge la moción, toda acción condenable, «por muy pequeña o escasa que sea considerada por la sentencia que ponga fin al procedimiento, nos debe llevar al sonrojo y a la exigencia de corrección».
La propuesta de acuerdo apunta también que el reintegro de las costas se hará «sin perjuicio de la obligación del Ayuntamiento, si fuera posible conforme a la ley, de repercutir ese gasto en la persona o personas que judicialmente hayan sido condenadas».
Se trata de una iniciativa cuando menos curiosa, dado que el propio partido popular es quien elevó las tasas judiciales a unos niveles que hacen casi imposible recurrir una multa, un despido, etc., dado el montante de las mismas.
El caso de la Peña sigue siendo la banderola de la oposición valdesana
Los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Valdés han rechazado los recursos y las alegaciones formuladas por los concejales de la anterior corporación socialista contra el acuerdo plenario que aprobó en noviembre, con los votos de la oposición, la creación de una comisión para investigar si se puede pedir responsabilidad patrimonial a los concejales que, en 2009, acordaron retirar la licencia de obra a la constructora de Luarca del conocido como «caso de la Peña», en el que una sentencia judicial aclaró posteriormente que la licencia sí se ajustaba a derecho y por tanto la empresa debía de ser indemnizada, cosa que el ayuntamiento ya realizó.
Para dar cuenta de este informe de los servicios jurídicos que descarta «indefensión o perjuicio irreparable en su condición de corporativos» el gobierno realizó un pleno el pasado dos de enero donde se confirmó que la comisión sigue adelantes con la instrucción del expediente a cargo del interventor y la actual secretaria municipal, donde se determinará si el patrimonio personal de los concejales podría verse afectado en el caso de que se concrete alguna responsabilidad.
Juan Fernández Pereiro presentó su recurso pidiendo el archivo del expediente con posterioridad a los concejales porque, según el gobierno municipal, recibió tarde la documentación para presentar alegaciones en las que advierte que «no existe fundamento para continuar el procedimiento», y ya hemos conocido que la secretaria accidental del ayuntamiento firma el informe que desestima la petición de este recurso de archivo del expediente de acción de regreso.
El exregidor, que autorizó en 2009 la retirada de la licencia a la empresa ateniéndose a los informes de los técnicos, advierte en sus alegaciones de que no existe fundamento para continuar el procedimiento.
El próximo miércoles tendrá lugar una sesión plenaria, la tercera sesión extraordinaria sobre el mismo tema, para dar a conocer este informe.
En el pasado pleno del día 2 de enero el portavoz del PSOE, Ricardo García Parrondo, se dirigió a los grupos de la oposición, Foro y PP, diciendo que «lo que nos molesta es que están intentando juzgarnos por algo en lo que no hemos cometido ninguna irregularidad y lo están haciendo a sabiendas, porque han tenido acceso a todos los informes técnicos del Ayuntamiento». En ellos, señaló, se enumeran las características del proyecto contrarias a la normativa urbanística y se recogen argumentos que descartan la responsabilidad política en el caso. Por eso, les acusó de intentar prolongar este debate hasta las elecciones.
Desde Foro José Vallejo insistió: «El que no tiene nada que ocultar, no tiene nada que temer» y critica al gobierno socialista por tratar de obstaculizar esta investigación sobre responsabilidades e indica que su grupo «sólo busca la transparencia y no se pronuncia sobre resultados».
Desde el PP, Carlos Adaucto Iglesias, ya fuera de la sesión, recalcó: «No somos jueces, pero abrir ese expediente de responsabilidad lo marca la ley».
Por su parte el alcalde , Simón Guardado, afirmó que el procedimiento seguirá adelante porque «ni tenemos miedo, ni retrasamos, ni ocultamos, ni paralizamos». También culpó a la oposición de retrasar otros asuntos por la carga que supone y les reprochó que la polémica del ‘caso La Peña’ «sustenta su mala oposición y lo que fundamentó su mal gobierno». Y añadió: «Han conseguido que esto dure tres legislaturas».
El PP critica la situación de una de las cajas contenedoras de residuos
foto obtenida de L.N.E.
El Ayuntamiento de Valdés ha decidido instalar una de las cajas que guarda los contenedores de basura orgánica pegada a una de la paredes de la iglesia.
El templo, inaugurado en 1879, está protegido y este aditamento exterior ha sentado mal a muchos feligreses, que lo consideran una falta de respeto a un lugar de culto. El párroco, Emilio Menéndez, no ofrece una opinión oficial, pero sí aporta su visión como vecino y asegura que el lugar «no es el mejor, pero hay que convivir porque la recogida de la basura es un servicio público».
El Partido Popular sí se ha pronunciado. El portavoz, Carlos Adaucto Iglesias, ha recibido las quejas de algunos vecinos incómodos con esta nueva estructura adosada a la iglesia. «Aquí se hacen las cosas sin sentido común y sin respetar norma alguna», lamenta.
Con respecto a estas críticas, el concejal de Hacienda, el socialista Ricardo García Parrondo, entiende que el PP «lo que debe hacer es trabajar, no malmeter». El edil asegura que estas casetas han tenido «muy buena aceptación» entre los vecinos porque evitan el impacto visual de los contenedores verdes y los olores asociados a los mismos. «Y la zona de culto está dentro, no fuera», apostilla.
El gobierno ha instalado esta y otras tres cajas, que se suman a las dos colocadas el pasado verano detrás del Ayuntamiento y en el paseo del Muelle. Ahora hay nuevos contenedores en la plaza Alfonso X El Sabio, en La Peña y en la calle donde se encuentra la iglesia. Se espera otro más en el paseo del Muelle.
Fuente: La Nueva España
La oposición califica de propuesta electoralista el nuevo abastecimiento de agua
Los grupos municipales de Foro y PP en el Ayuntamiento de Valdés no se hicieron esperar, tras el compromiso para la renovación del abastecimiento de agua a Luarca firmado por la consejería de Fomento y el gobierno municipal, y salieron a la prensa para tildar de «electoralista» la presentación de este proyecto.
Lo dicen por la fecha, a unos cinco meses de los próximos comicios, pero sobre todo por la inversión comprometida para el próximo año: 450.000 euros, «ni el 10% del presupuesto de toda la obra».
José Vallejo, portavoz de Foro, considera que esa cifra «no va a dar para nada más que para las expropiaciones», una impresión que comporte el líder del PP, Carlos Adaucto Iglesias. Para ambos, el compromiso con esta inversión requeriría fórmulas como «haber consignado un montante importante que permitiera iniciar la obra», en palabras del edil de Foro, o que la consejera y el alcalde, el socialista Simón Guardado, firmaran un acuerdo cerrando las próximas anualidades.
Y es que, para Iglesias, las próximas elecciones podrían alterar los planes del actual Ejecutivo: «¿Cómo pueden hablar de partidas para dos años?», se pregunta.
Vallejo, además, reprocha que se comprometa una inversión que hace dos años pudo iniciarse con fondos europeos, destinados finalmente a otra infraestructura.
Fuente: La Nueva España
El gobierno municipal gana en «La Esperanza»
Foto T. Cascudo en LNE
El Ayuntamiento de Valdés no deberá abonar el aval de casi 36.000 euros a la empresa que realizó las obras de la calle Párroco Infanzón de Luarca, más conocida como «La Esperanza». La contratista lucha desde 2011 por recuperar ese dinero, al considerar que el gobierno dio por concluida la obra sin previo aviso. El Ayuntamiento invirtió el dinero en subsanar las deficiencias detectadas por los técnicos municipales en la obra.
El proyecto, parte de una serie de ellos realizados en la villa para mejorar el firme y otros aspectos estéticos, así como los servicios del subsuelo, fue objeto de polémica y disputa política desde 2011, el año de su inauguración. El anterior gobierno, del PSOE, la abrió al tráfico justo antes de las elecciones y el gobierno que tomó el testigo tras la cita electoral de mayo de 2011, formado por Foro, URAS y PP, siempre ha considerado que las obras se hicieron mal por las prisas para concluirlas antes de las elecciones.
El concejal de Hacienda, Ricardo García Parrondo (PSOE), indicó ayer que la obra «estaba mal hecha y no porque el Ayuntamiento lo quisiera así. De hecho, la Justicia nos da la razón». Contra el último fallo, que obliga a la empresa a pagar las costas, no cabe recurso.
En estos momentos han empezado obras de mejora en otras calles de la villa. Finalizaron las obras en «El Curión», en la calle Ramón Asenjo, y se encuentra mejorando el velódromo de Barcia para poder organizar allí actividades escolares y relacionadas con el deporte.
También está previsto iniciar la remodelación de la plaza de abastos de Luarca. Con este proyecto se mejorarán los puestos comerciales, que saldrán a concurso público.
Mientras tanto desde la oposición, que paralizó el concejo durante dos años, el portavoz del PP, Carlos Adaucto Iglesias, define estas obras como » una respuesta electoral» y se queja de que en el último cómputo sobre inversión realizada este año se incluyó la reforma de los parques infantiles, «algo que ya estaba tramitado. Nos venden las cosas dos veces».
El gobierno desliga estas mejoras de la próxima cita electoral, prevista para mayo de 2015. García Parrondo tiene muy claro que el gobierno «no se puede parar por la proximidad de elecciones».
Aprobado el inicio de la investigación en el caso La Peña
El Pleno del Ayuntamiento de Valdés acordó, con los votos de dos concejales del PP y de tres de los cuatro ediles de Foro Asturias (FAC), iniciar una investigación para conocer la posible responsabilidad de políticos y trabajadores del municipales en la revocación a una constructora de una licencia de obra. El Pleno, de carácter extraordinario, se celebró a solicitud de los grupos de la oposición y de la concejala no adscrita Noelia Méndez, que no asistió a la sesión. Pese a esta ausencia y al abandono de la sesión por parte de una concejala del PP (Patricia Menéndez), se aprobó la moción presentada.
Los concejales del PSOE estaban obligados a no participar en la votación por haber formado parte del gobierno que revocó la licencia de obra. Los dos concejales del gobierno que pudieron votar: Gumernsindo Cuervo, de IU, y Balbino Suárez, de URAS, además del concejal de FORO, Gonzalo Tapia, se abstuvieron.
Con este acuerdo quedan nombrados como instructor del caso el interventor, Leopoldo Méndez, y, como secretario, el trabajador Jaime García, que también es representante de Comisiones Obreras (CC OO) en el comité de empresa.
Según Foro y PP todos los concejales socialistas que votaron a favor de revocar la licencia a la constructora en 2009, la secretaria municipal y la entonces arquitecta municipal, Ana Cardeli y Carolina Alonso, respectivamente, podrían tener responsabilidad patrimonial en el caso.
El Ayuntamiento ya pagó a la constructora una indemnización de casi medio millón de euros. El PSOE cree que FAC y el PP sólo buscan con esta acción obtener un «rédito político». El portavoz socialista, Ricardo García Parrondo, destacó que un informe de la actual secretaria del Ayuntamiento, fechado en julio, asegura que no hay motivo para iniciar este expediente «porque no hay dolo». También indicó que la constructora se querelló contra el entonces alcalde, Juan Fernández Pereiro, «y el juez no encontró ningún indicio de prevaricación». Además, el PSOE se preguntó por qué la oposición no recurre a los juzgados y por qué «no analiza su responsabilidad en el caso, ya que gobernaron entre 2011 y 2013», cuando todavía no se había fijado una indemnización.
Según García Parrondo, «un informe técnico indicó en 2009 que el proyecto de la empresa no respetaba el Plan General de Ordenación Urbana». A su juicio, «si el Alcalde y el gobierno de entonces no hubieran actuado, entonces tal vez sí se les podría acusar por omisión de deber». García Parrondo también acusó a la oposición de no respetar la honorabilidad de los funcionarios del Ayuntamiento, y en particular, de los arquitectos que informaron de forma desfavorable el proyecto de la empresa constructora.
«Aquí solo vemos un arma política», se cansó de decir Ricardo García Parrondo en sus intervenciones. El alcalde, el también socialista Simón Guardado, ahondó en la fórmula elegida por la oposición «para hacer demagogia barata» y dijo que la solicitud «está plagada de errores». Incluso advirtió que se ha confundido una ley. Por esta razón, el PSOE duda de que pueda iniciarse, pese a haberse aprobado, el que la oposición llama «expediente de acción de regreso para exigencia de responsabilidad patrimonial» por el caso «de la Peña».
Por su parte Balbino Suárez cree que la oposición solo trata de «embarullar, enfangar todo y hacer ruido para no llegar a nada» y recuerda que los informes de la secretaria municipal y de un gabinete jurídico externo ya concluyeron que no existían responsabilidades que permitieran abrir un proceso.
El portavoz del PP, Carlos Adaucto Iglesias, solo señaló que su partido tenía un motivo para apoyar la investigación: «Los casi 500.000 euros que salen de las arcas municipales para pagar una indemnización». El portavoz de FAC, José Modesto Vallejo, leyó la propuesta y manifestó por enésima vez que «es lo que quieren los ciudadanos de este concejo, que se depuren responsabilidades, si las hubiese, por este tema» y por eso es necesaria la investigación.
Asegura que en ningún caso se está utilizando esta cuestión como arma política y que su formación se mantiene «en lo que defendimos desde el principio, que una vez indemnizada la empresa, se pida responsabilidad patrimonial derivada a aquellos que pudieron influir en esa decisión que ha costado medio millón de euros a las arcas municipales»
En la actualidad y tras haber pagado una indemnización porque un juez sí consideró ajustada a derecho la licencia, el Ayuntamiento reclama a la constructora 80.000 euros por no haber retirado la grúa.
El Partido Popular hace oposición: las tasas fiscales
El portavoz popular municipal, Carlos Adaucto Iglesias, ha presentado en nombre de su partido una moción en el Ayuntamiento para que se ayude a las familias numerosas del concejo mediante bonificaciones fiscales de hasta el 100 por cien en los impuestos y tasas locales, lo que afectaría, entre otros tributos, al IBI, las tasas de basura, alcantarillado o saneamiento.
Iglesias señala que estas bonificaciones se pueden llevar a cabo porque Valdés presenta superávit económico
El concejal Adaucto Iglesias parece no recordar que en 2012, a pesar de que el tripartito de Foro, PP y URAS había iniciado su gobierno con un superávit heredado del Partido Socialista de 1.522.724€, como concejal de hacienda decidió llevar a pleno una propuesta de subir los impuestos, propuesta apoyada por el tripartito del gobierno en aquel momento pero que contó con los votos en contra de PSOE e IU y la abstención de la concejala no adscrita, Noelia Menéndez, así como la ausencia del entonces concejal de cultura, Juan Guisasola, lo que impidió prosperar la medida.
Las tasas se mantienen congeladas desde hace al menos dos años y la moción que presenta en este momento el portavoz del PP parece más un brindis al sol y un guiño a futuros votantes que una medida de la oposición fundamentada y argumentada dado que la base parece ser que «hay superávit». También lo había en 2012 y tampoco parecía argumentada la propuesta de subida de tasas.
En este momento el ayuntamiento en el último pleno, a petición del concejal Tapia Bodega, aprobó la rebaja de un 60% del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana que se incorpora a las ordenanzas fiscales, considerando la base imponible en función del valor catastral y del número de años en que se produzca la generación de esa plusvalía. También hizo una revisión de las tarifas de la concesión administrativa de la gestión de los servicios públicos del abastecimiento y saneamiento de agua que supondrá un ahorro en la factura de los contribuyentes en torno a un 4%.
El pleno de Valdés aprueba la bajada de algunos impuestos
En el pleno del pasado jueves se aprobaron temas importantes incluidos en el Orden del Día como:
- La ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, moción presentada por Gonzalo Tapia (Foro) que solicitaba una bajada del impuesto de un 90% y, tras la negociación en la comisión informativa previa de todos los grupos municipales, acordaron en el pleno que el impuesto se reducirá un 60% , lo que fue aprobado por unanimidad.
- Revisión de las tarifas de la concesión administrativa de la gestión de los servicios públicos del abastecimiento y saneamiento de agua del Municipio de Valdés- que supondrá un ahorro en la factura de los contribuyentes en torno a un 4%, aplicable en el próximo recibo- como resultado de la negociación del gobierno municipal con la empresa que será también la responsable de la puesta en funcionamiento de instalaciones de saneamiento en Muñás-Carcedo y Sabugo y la regulación de la EstaciónDepuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Brieves.
A pesar de tratarse de un importante ahorro para la población el grupo municipal de Foro se abstuvo, alegando su portavoz el incremento del canon de saneamiento del 0,17% al 0,22% . También se abstuvo la concejala no adscrita y votaron a favor los dos concejales del Partido Popular cuyo portavoz afirmó que «su partido apoya todas las medidas que supongan un ahorro para el contribuyente».
- Adhesión al Convenio específico de colaboración suscrito entra la Jefatura Central de Tráfico y la FEMP en materia de seguridad vial.
JEFATURA CENTRAL DE TRÁFICO y al Convenio de colaboración entre la Jefatura Central de Tráfico y la FEMP para el intercambio de información y la mutua colaboración administrativa.
En otros puntos hubo discrepancias notables, especialmente en el referido a la moción de rechazo al proyecto de la nueva ley sobre la elección de alcaldes y en los turnos de palabra la concejala no adscrita, Noelia Menéndez, no entendía por qué el Psoe se oponía si «sale favorecido con esa ley» a lo que el portavoz del Psoe, García Parrondo, respondió que la consideraba antidemocrática y una chapuza del gobierno central para enrocarse en determinados municipios. El representante del PP, Adaucto Iglesias, defendió el proyecto de ley de su partido como uno de los más democráticos posibles y exigió la «retirada de la palabra chapuza» por considerarla una ofensa demasiado fuerte y un término poco democrático, a lo que García Parrondo respondió reiterando su afirmación en el término chapuza.
El portavoz del Foro, Modesto Vallejo, dedicó su turno de palabra a hablar del populismo y de los meses que tuvo que escuchar al PSOE hablar de su mayoría.En su intervención, el alcalde Simón Guardado manifestó que para llevar adelante una ley de estas características es necesario un amplio consenso entre los partidos.
La moción fue aprobada con nueve votos a favor.
En el punto de Ruegos y Preguntas desde el grupo municipal de Foro preguntaron por el concepto del pago de algunas facturas que resultaron ser deudas municipales generadas durante su mandato. El concejal de Foro Daniel González preguntó sobre un problemas de agua en la calle Ribadeo durante, al menos, dos meses y seguía sin solucionar, a lo que el alcalde respondió que en los partes de incidencias Aqualia solo habían recogido un problema sin que tuvieran constancia de más información al respecto. Reconoció que en verano bajaba la presión del agua y afirmó que todo eso estaba en trámites de ser solucionado.
Daniel González calificó de vergüenza absoluta el caos de la basura y suciedad en el concejo y en la villa y propuso al actual gobierno municipal que trabajaran en la mejora de la recogida de basuras retomando el expediente que su grupo había elaborado para optimizar el servicio, en reuniones con las empresas «Ferrovial, FCC y Dragados».
El resto de las preguntas realizadas por foro pueden verse aquí donde aparecen explicadas de manera profusa.
La concejala no adscrita aprovechó para felicitar al pueblo de Boal por el premio y la unión vecinal, algo que espera que algún día suceda en Luarca para poder optar al galardón. El alcalde le recordó que la villa no cumple los requisitos de ese premio, pero sí algunos pueblos del entorno, como el Valle de Paredes que ya fue galardonado con el Premio Príncipe de Asturias en 2001 e informó que hay localidades como Barcia que optan a esa denominación con un magnífico proyecto.
Finalmente el concejal de Foro, Gonzalo Tapia Bodega, pidió a todos los ediles un trato en el pleno sin insultos ni descalificaciones para dar ejemplo al pueblo afirmando «si nosotros no damos ejemplo, ellos con menos posibilidades qué harán?» y rogó encarecidamente una unión de todos ante su propuesta.
La basura en el concejo le quita el sueño a Foro
Es necesario hacerse eco de los continuos comunicados en los medios de la Promotora de Foro Valdés durante todo el verano sobre algunos aspectos de la actual gestión municipal referidos, especialmente, a la playa de Otur y al pintado de las calles recién asfaltadas del centro de Luarca que consideran con demasiada «pintura amarilla» pues, al parecer, ha causado a uno de sus altos cargos más conocido de Luarca alguna que otra sanción por obviar dicho color a la hora de estacionar su coche, dando lugar a una curiosa persecución fotográfica, reflejada en su blog , sobre los lugares en donde aparecía aparcado el vehículo del concejal de obras del ayuntamiento, antiguo socio del anterior tripartito al que abandonó y por tanto dejó sin opción de gobierno.
Algo que no parecen perdonar.
Otro de los temas de bombardeo mediático por parte de Foro Valdés fueron las estacas de la playa de Otur, sin las cuales no habría obtenido la Bandera Azul, que, según critican, quitan aparcamientos para los visitantes.
La pregunta que cabe hacerse es ¿si no hubiera estacas aparcarían en la arena de la playa directamente?.
Hablamos de Otur , una playa magnífica y con un gran servicio de limpieza y recogida selectiva de basura, preferida por mucha gente y que acumula un exceso de vehículos desde hace muchísimos años hasta el punto de haber necesitado, en años anteriores, la intervención policial para regular el tráfico de llegada y salida de la playa.
Pero la promotora de Foro parece haberse dado cuenta este año, tras dos años de gobierno sin adoptar «ni una sola medida para solventar la falta de aparcamiento» como ahora acusan, con un lenguaje de catastrofismo, afirmando que «Este equipo de gobierno es el culpable de no fomentar el turismo y de exterminar nuestros referentes turísticos con ideas ilógicas, nada coherentes y extremadamente fiscalizadoras y prohibitivas»
Pero lo que sin duda centró el blanco de sus críticas este verano fue la basura y el tratamiento de residuos que se generan, tanto en las fiestas de la villa como en las de la zona rural, que ven ampliada su población en la época estival, e hicieron un recorrido señalando caminos y cunetas que durante su mandato ignoraron.
Lamentaron el estado de suciedad de la villa tras las fiestas, según su criterio tal y como reflejamos en un artículo anterior, y continúan consolidándose como expertos en basura cuando hablan de «Contenedores en mal estado, sin tapa y rebosando basura» en las calles de Luarca e, incluso, en la parroquia de Castañedo, calificando la situación de «imágenes bochornosas y lamentables» y acusando al tripartito de PSOE, URAS e IU de «no hacer nada ni dar explicaciones».
Cuando se iniciaba 2013 con el tripartito de FORO, PP y URAS gobernando , la situación en el concejo estaba así.
Es sabido el interés por la privatización del servicio de recogida de residuos por parte de la agrupación de Foro, que, según se comenta, estaban negociando con la empresa Urbaser, muy conocida en Lugo por haber mantenido la ciudad 56 días sin recoger la basura porque los trabajadores no estaban de acuerdo con las condiciones de trabajo de la empresa. Esta situación de calles invadidas por montones de residuos fue valorada por el alcalde de Lugo como «favorecedora del turismo»
Por fortuna el proyecto no se llevó a término.
Desde julio de 2013 creemos que se ha avanzado, aunque no lo suficiente, en gestión municipal y en cuidados del entorno si bien queda mucha labor por delante tras el parón inadmisible de dos años.
(*) las palabras color azulado se abren a vínculos con información complementaria.Polémica por la recogida de residuos urbanos
Foto de Onda Cero Luarca
La comunidad de vecinos de la Garita en el muelle de Luarca se quejó ante el Ayuntamiento y Medio Ambiente de la acumulación de basura en los contenedores y de los malos olores que despiden. El concejal de hacienda, Ricardo García Parrondo, descartó acciones inmediatas a la espera de instalar los nuevos contenedores decorados con imágenes.
El portavoz del PP de Valdés, Carlos Adaucto Iglesias, aprovecha esta queja vecinal para hablar en los medios de la «ineptitud» del gobierno por «no poder ofrecer soluciones» a los vecinos que se quejan por la ubicación de los contenedores y los malos olores.
Afirma que «el gobierno echa la culpa a los vecinos, cuando lo que tiene que hacer es plantear medidas y hacer previsiones» e indica además que el paseo del Muelle «nunca estuvo tan sucio» como durante las pasadas fiestas de agosto.
Para refrescar la memoria al portavoz del PP y a los vecinos nos parece oportuno revisar esta información de abril de 2012 https://atalayaluarca.wordpress.com/2012/04/09/la-basura-se-acumulo-por-luarca/ Y esta otra de diciembre de 2011 https://atalayaluarca.wordpress.com/2011/12/27/la-basura-en-las-calles/
También es interesante repasar los objetivos del anterior tripartito https://atalayaluarca.wordpress.com/2013/02/05/el-gobierno-municipal-propone-la-privatizacion-del-servicio-de-recogida-de-residuos-y-limpieza/
Se da la circunstancia de que cuando llegó al poder el gobierno del anterior tripartito formado por PP, FORO y URAS volvió a colocar en las calles los actuales contenedores verdes criticando y despreciando el plan de recogida de residuos programado por el anterior gobierno socialista que establecía un horario para deposito y recogida de la basura orgánica, evitando así que los contenedores acumulen la basura desde horas tempranas dando lugar a la acumulación de malos olores.
El concejal de obras, Balbino Suárez, califica los hechos de casos puntuales relacionados con las fiestas y el exceso de gente que originaron una gran cantidad de basura, recogida por el servicio de limpieza municipal al que felicita por la rapidez y eficacia de su actividad, que se acumuló en bolsas en torno a los contenedores hasta la hora de recogida por el camión.
Afirma que incluso hubo que modificar la situación de dichos contenedores para evitar que las bolsas terminaran en el agua.
Pide la colaboración vecinal para no tener que tomar medidas de tipo sancionador solicitando algo tan importante para la convivencia ciudadana como que eviten tirar la basura por la mañana y restos de residuos orgánicos fuera de una bolsa debidamente cerrada. Considera fundamental la colaboración de todos los vecinos y las buenas prácticas en el tratamiento de los residuos individuales.
La oposición valdesana solicita pleno extraordinario para hablar de La Peña
Los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Valdés no se conforman con las explicaciones dadas respecto al llamado ‘caso La Peña’ y han acordado solicitar la convocatoria de un Pleno extraordinario en el que defenderán el inicio de un expediente que, tras la oportuna instrucción de los hechos, determine si los cargos políticos o técnicos que tomaron parte en la concesión y retirada de una licencia para la construcción de un edificio en la calle La Peña de Luarca, incurrieron en algún tipo de responsabilidad.
La petición se conoce después de saberse que dos informes, realizados por la secretaria municipal y un gabinete jurídico externo, descarten mala fe o intención dolosa. Esto supone que no cabe solicitar responsabilidad patrimonial a los implicados por la indemnización de casi medio millón de euros que el Ayuntamiento tuvo que abonar a la empresa promotora por mandato judicial.
No obstante,«no se puede permitir que un equipo de gobierno saque 470.000 euros de las arcas municipales sin dar explicaciones. Según el portavoz del PP, Carlos Iglesias, « iniciar el expediente no quiere decir que haya un responsable pero se tiene que investigar» y subrayó que los informes «no son concluyentes» y que «abrir o no el expediente es una decisión política».
Por esta razón el político popular no descartó adoptar otras medidas si el Pleno no acuerda el inicio del expediente, una postura que comparte Foro que ha recalcado que la administración dispone de «un plazo de un año desde que se satisfizo totalmente la indemnización» para actuar de oficio y determinar, en su caso, el reintegro de la cuantía abonada a las arcas municipales.
FORO indicó que «más allá de responsabilidades patrimoniales sí podrían concretarse responsabilidades políticas». Sin embargo, no respaldaron la propuesta de IU de crear una comisión de investigación sobre el ‘caso La Peña’ porque «no se interrumpiría el plazo de prescripción de un año y se retrasaría la apertura del expediente».
Y reprocharon a la coalición que descartara la existencia de responsabilidades en el enunciado de la moción y que propusiese un sistema de voto ponderado que respaldaría al equipo de gobierno.
Por su parte el coordinador de IU Valdés, Fernando Losada, nos hace llegar un comunicado en el que hace referencia al resultado del pasado pleno sobre este mismo tema y a la falta de iniciativa por parte del alcalde acusándolo de «alinearse con las posiciones de sus supuestos adversarios políticos» negándose a que el ciudadano «tenga acceso al debate público de lo que la ha afectado de forma tan negativa».
Reitera que la posición de Izquierda Unida de Valdés es seguir trabajando desde la participación en el gobierno municipal en «acercar la gestión del Ayuntamiento a la gente promoviendo, en la medida de sus posibilidades, en la democracia participativa» con el fin de acabar con el bipartidismo «responsable último del lodazal en que se encuentra nuestro país».
Los partidos locales frente al caso de La Peña
La gestión de la obra de La Peña de Luarca sigue dando que hablar entre los grupos políticos municipales e incluso el Circulo Podemos Valdés «exige» una investigación, según publica la prensa.
La semana pasada pudimos escuchar las intervenciones en la radio de los diferentes concejales sobre el hecho de que el ayuntamiento decidiera cerrar el caso en base a dos informes técnicos, uno de ellos externo, que apuntan a un error derivado de la complejidad de las normas urbanísticas que afectan a la parcela de La Peña y no puede atribuirse responsabilidad a ningún técnico o cargo electo.
Según las palabras del alcalde Simón Guardado durante el pleno «esos informes concluyen el expediente de investigación», refiriéndose al expediente que se abriría, una vez efectuado el pago a la empresa Valdesana de Viviendas, abonado en el mes de abril, «sin que desde entonces el alcalde haya tenido alguna iniciativa al respecto» afirma el comunicado de IU, por lo que la agrupación «retomó la idea de la moción».
Gumersindo Cuervo (IU) grupo que propuso la moción de crear la comisión de investigación, señalo que «sucedió lo que esperaban pero no esperaba que el PSOE estuviera en contra» le daba mucha pena que no se hubiera aprobado su moción porque hacerlo serviría para aclarar ante la población y ante los concejales, los cuales tienen acceso a todo el expediente, lo sucedido para evitar dimes y diretes, aunque se trataría de «algo que podría dilatarse mucho, mucho, en el tiempo pues es un expediente muy complejo».
El concejal de IU continúa afirmando que los servicios jurídicos de IU examinaron toda la documentación y determinan que no existe responsabilidad personal. Que pudo ser un error, algo que es «de las personas», pero no intencionado y lo que la moción pretendía es «analizar desde el primer punto de lo que había tratado el caso de la Peña, esclareciendo lo que paso para que nunca más se vuelva a repetir algo así».
El periodista en la emisora opina que los jueces son títeres al «mando» de los políticos por lo que no simpatiza con ellos, pero cree que alguien «erró» en algo que supuso un pago de medio millón de euros.
Ante la pregunta de que si la negativa a su moción afectaría a las relaciones actuales en el equipo de gobierno afirmó tajantemente que «en absoluto» «El día a día del gobierno municipal no tiene nada que ver porque el trabajo lo estamos llevando muy bien con PSOE y URAS»
Sin embargo hemos podido leer en varios medios locales y autonómicos que el cierre del expediente sobre el caso de La Peña «podría ser una sombra en la relación de PSOE y IU» pues la postura del PSOE en contra de la propuesta de IU, ha sentado como un jarro de agua fría en la asamblea local de IU que, mediante un comunicado, dejó claro su descontento: «Es curioso observar cómo, en esta cuestión, el PSOE se ha alineado con las posiciones de sus supuestos adversarios políticos». Y añade: «Tanto unos como otros han votado en el sentido de evitar que el ciudadano tenga acceso al debate público de lo que le ha afectado de forma tan negativa».
La coalición entiende que el grupo socialista se movió por motivos electorales -«no les conviene este debate por la proximidad de las elecciones locales»- y que otros, en clara referencia a Foro, «prefieren judicializar la vida municipal». Ambos planteamientos, considera IU, entran «en contradicción con los intereses generales de la población y, desde luego, nos consideramos al margen de esta manera de entender la gestión de lo público» e interpreta que «se ha perdido esta excelente oportunidad para que el gobierno municipal contactara con los deseos de mayor democracia y transparencia de la mayoría de la población», objetivos por los que la coalición afirma que seguirá trabajando «desde nuestra participación en el actual gobierno municipal» o donde determinen los votos de sus vecinos en el futuro.
Por su parte el concejal de URAS justifica su voto contra la moción de IU porque revisando la documentación llegó a la conclusión que el caso no da para más y porque el expediente está abierto a todos y cualquiera puede consultarlo, por lo que no ve la necesidad de iniciar otro procedimiento que podría durar un año o dos años con todo el gasto que conlleva. Los informes dejan claro que no existe ninguna responsabilidad particular.
Guardado valora positivamente el interés manifestado por IU en aclarar el caso de la Peña, pero una comisión alargaría en el tiempo y tendría un coste municipal alto. Recuerda que tras el pago existe un año para realizar la investigación de acuerdo con el procedimiento administrativo, pero los informes de secretaría concluyen que no existe dolo ni responsabilidad manifiesta y clara. En la misma línea informa el bufete de abogado externo y el Consejo Consultivo. Esos informes los conocen todos los concejales y esa es la respuesta de la ley, por lo que la conclusión es que no existe la necesidad de seguir ese proceso.
El periodista radiofónico afirma que los informes de los servicios pueden cuestionarse porque «la secretaria y los funcionarios bailan al son del equipo de gobierno que les toca la gaita y los informes privados se hacen a la medida de quien los pide». Guardado le interrumpe para afirmar que los servicios habilitados nacionales tienen responsabilidad jurídica sobre lo que informan.
Recuerda también que la paralización del caso por parte del gobierno del anterior tripartito de FORO durante más de tres meses, estuvo a punto de causar serios problemas al ayuntamiento al generar más intereses. «Lo único que pretende la oposición es vivir y seguir viviendo del caso de la Peña» concluye.
Por su parte tanto Foro como PP insisten en llevar el tema al juzgado por estar en desacuerdo con el cierre del expediente.
Fuentes: Onda Cero Luarca https://www.dropbox.com/s/yoh69meupoxzbg9/Luarca%20en%20la%20Onda%2005-08-14-1.mp3 a partir del minuto 57:00
El Comercio Digital http://www.elcomercio.es/asturias/occidente/201408/05/pena-tensa-pacto-psoe-20140805002811-v.html
Otras cuestiones del último pleno
En los diversos puntos del Orden del día del pleno celebrado el pasado jueves cabe destacar el tema de las escuelas de Castañedo, muchos de cuyos vecinos estuvieron presentes en el salón de plenos durante el tiempo que duró la intervención de los distintos grupos, dejando claro la oposición que el tema no era posible tratarlo en este momento dada la complejidad de la situación del edificio al estar aún vigente un contrato de alquiler de la antigua vivienda, entre otros temas. La secretaria informó que la cuestión era compleja, pero el equipo de gobierno se comprometió a trabajar todo lo posible para poner en manos de los vecinos el edificio de las antiguas escuelas.
La propuesta partía de IU y en su intervención el portavoz de Foro Valdés, Daniel González, calificó al concejal de dicho grupo de tener siempre «propuestas bolivarianas»
Una ver finalizado este punto, los vecinos abandonaron el pleno.
Foro Valdés acusó también al equipo de gobierno de ocultar datos y de pagar al Ceder Valle del Ese Entre Cabos la cantidad de 22.000€ por una serie de servicios realizados a los ayuntamientos, calificando de chiringuito del psoe la gestión del grupo que durante más de 20 años lleva generando empresas y empleo en cinco concejos, con una gestión fiscalizada por la UE absolutamente transparente.
El concejal de Hacienda, Ricardo García Parrondo, aclaró al portavoz de Foro que no se había pagado nada, sino que se he habían consignado en los presupuestos 54.000 euros de los que 30.000 son para pagar las empresas contratadas para limpieza por Foro durante su mandato, a las que no se les había pagado. Por eso se consignó dicha cantidad, «que no es lo mismo que pagar». Algo tuvo que repetir más de una vez dado que el responsable de Foro reiteraba su argumento.
El alcalde tuvo que informar varias veces como se desarrolla el tema de turnos de palabra y recriminó al concejal de Foro la utilización del término «chiringuitos del Psoe» a los servicios generados en el territorio «por su desconocimiento e incapacidad de controlarlos, se dedican a judicializar todas las actuaciones, dado que fueron incapaces de gobernar ni en el concejo y mucho menos en el Principado».
El portavoz del PP, Carlos Iglesias, hizo hincapié en el tema de los presupuestos y, tal y como ya había hecho en una entrevista en la radio, quiso resaltar que el superávit fue debido, fundamentalmente a su gestión durante el mandato del anterior tripartito. Gestión que «el concejal de hacienda actual alabó y reconoció», afirmó. Por lo tanto exige que se tenga en cuenta su tarea en el anterior gobierno.
García Parrondo le recordó, entre otras cosas, que durante su gestión intentando «abaratar el coste» de la línea telefónica del ayuntamiento y todos sus servicios tuvieron una penalización de 25.000 € a pagar a la compañía, por citar un ejemplo.
Este tema tuvo varias intervenciones por parte de Foro que se lamentó que cuando llegaron no tenían nada para trabajar y «gracias a Dios no tuvieron que pedir nada». Guardado le habló del superávit de 2011 que dejó el PSOE y tuvo que recordarle a Daniel González que el ayuntamiento jamás había sido rescatado ni se había acogido al pago de proveedores exigiéndole retirar sus palabras en este sentido, algo que el concejal de Foro hizo.
En el transcurso de las intervenciones sobre investigación del camino denominado “de la fuente” en la parroquia de Moanes, una persona del público se levantó y señaló hacia los concejales diciendo «los dos me habéis engañado» algo a lo que el concejal de Foro Gonzalo Fernández Tapia respondió de manera muy acalorada que constara en acta la intervención del público añadiendo y «mañana voy al juzgado porque yo jamás engaño a nadie».
Los populares y la concejala no adscrita también se quejaron del estado de la playas de Otur y Cueva.
Iglesias considera que en Cueva hay demasiadas piedras y que tal vez se podría «allanar un poco» a lo que García Parrondo tuvo que recordarle que eso no se puede tocar. Pero el portavoz del PP sobre todo hizo hincapié en la situación de Otur por el caos que supone para el tráfico: «Está descontrolada y no hay manera de aparcar, lo que hace que la gente se marche». No está de acuerdo con la colocación de las traviesas de madera «para salvar unas dunas inexistentes», y Garcia Parrondo una vez más le tuvo que recordar que esas traviesas fueron las que otorgaron la Bandera Azul a la playa. Sin ellas no la habrían conseguido. Noelia Méndez Fernández también descalificó el estado de la playa de Otur.
Otra de las cuestiones tratadas fue la modificación de la RPT de los trabajadores incluyendo en la misma al representante del SIPLA, el cabo Roberto Rodríguez como policía reclasificado al haber presentado el título de la ESO , requisito indispensable para la reclasificación, pero el pleno no aprobó el Recurso de Reposición a la actual RPT y a la reclasificación de los policías locales.
En el transcurso de ruegos y preguntas, cerca ya de las once de la noche, el portavoz de Foro pretendía leer un largo comunicado, algo que no le fue permitido exigiéndole se centrara en el tema de ruegos y preguntas.
La Peña , el cine Goya y la Comarca Vaqueira fueron temas de discusión a lo largo de las intervenciones.
El ayuntamiento considera cerrado el caso de La Peña
En el último pleno del pasado jueves 31, de julio el tema estrella era, sin duda, la moción presentada por IU Valdés sobre la creación de una Comisión de investigación que despejase todas las dudas sobre el proceder de los políticos electos en el caso de La Peña, que contó con los votos en contra de sus socios de gobierno, PSOE y URAS, a favor los dos concejales del PP presentes en el pleno, la concejala nos adscrita e IU y la abstención de los concejales de Foro , según nos corrige la información la concejala no adscrita, a la que agradecemos los datos exactos.
Las razones del Psoe para no votar a favor de la propuesta se centran en que en ella IU reconoce que, una vez leídos los informe, esta claro que no existen responsabilidades patrimoniales ni políticos ni técnicos. Estos informes están formulados por la Secretaria General del Ayuntamiento valdesano y por un despacho de abogados externo. .
Simón Guardado, alcalde presidente, explica que de los informes emitidos por la Secretaria General del ayuntamiento y el bufete de abogados «se concluye, de una manera clara y contundente, que no existen responsabilidades por las que se pueda abrir el proceso». Por un lado, «porque no se acredita la intencionalidad de la Corporación que entonces lideraba el exalcalde socialista Juan Fernández Pereiro de causar daño alguno»; por otro, «por la complejidad de las normas urbanísticas que afectan a la parcela».
En el mismo sentido se manifestó el portavoz del grupo socialista, Ricardo García Parrondo, al citar el informe de la Secretaria General y recordar que «hay cuatro informes de cuatro arquitectos diferentes y todos difieren». Por ello, consideró que «equivocarse o errar en una interpretación en la que existen discrepancias, no tiene culpables»
Guardado considera que el Ayuntamiento ha hecho su trabajo abriendo el expediente que marca la ley, valorando la información generada sobre el tema y concluyendo que no existen responsabilidades atribuibles a personas, sino que se trata de una gestión llevada a cabo dentro de sus funciones.
A pesar de votar en contra y abstenerse ante la moción de IU los concejales de la oposición de PP y Foro aseguran que darán la batalla para este asunto quede claro.
El concejal de Foro, Daniel González, que fue portavoz en el pleno por la ausencia del exalcalde José Modesto Vallejo, asegura que el dictamen sobre las responsabilidades debería ser emitido por «alguien ajeno al Ayuntamiento e imparcial», obviando que existe un informe de un bufete de abogados ajeno al ayuntamiento. Y añade: «No puede ser que hayamos pagado una cantidad considerable y que nadie vaya a ser mínimamente responsable. No creemos que el caso esté cerrado». Una opinión similar expresa el portavoz del PP, Carlos Adaucto Iglesias, quien califica este asunto de «vergüenza y escándalo». El popular considera que los informes expuestos en el Pleno «no son concluyentes y el Alcalde está cerrando una puerta sin abrirla». Iglesias pide a Guardado transparencia porque «los vecinos merecen una explicación de por qué hubo que pagar ese dinero a una empresa». Y añade: «Da la sensación de que entraron al gobierno para tapar eso, y el PP no va a dejar que esto quede así».
Se puede decir que las intervenciones del portavoz del grupo Foro de Valdés se centraron básicamente en el tema de la Peña, como no podía ser de otra manera, haciendo acusaciones sobre la falta de información por parte del ayuntamiento y otras afirmaciones que el alcalde, Simón Guardado, le exigió que retirara por no ser ciertas las palabras vertidas y pudimos escuchar al propio concejal repietirm en más de una ocasiónm «retiro mis palabras».
Trató de utilizar el apartado de ruegos y preguntas para leer un supuesto «comunicado de prensa» por lo que también el alcalde tuvo que recordarle que el apartado es «ruegos y preguntas» y debería ceñirse al tema, lo que hizo hablando del tema de la Peña.
El pleno, con unas tres horas de duración, trató además otros temas de los que daremos información.
La consejera de educación mantiene en la Junta del Principado su apoyo a la enseñanza pública
La diputada del PP Susana López Ares lamenta la falta de compromiso de la consejera de Educación con el colegio José García Fernández de Luarca.
La diputada afirma que ante una pregunta formulada por el PP la consejera dijo que en ningún momento se había comprometido a devolver una unidad al centro si recibía mayor demanda.
El PP defiende que hay que apoyar tanto a los centros públicos como a los concertados para que las familias elijan, y por ello presentará una proposición no de ley para que la consejera reconsidere esta situación ya que subiendo la ratio de niños por clase al máximo que permite la ley y dejando ocho niños fuera no es la forma de resolver el problema.
Por su parte la consejera de Educación, Ana González, señaló que se ha accedido a parte de las reivindicaciones del colegio concertado José García Fernández de Luarca , aumentando la ratio al máximo permitido en el real decreto de medidas de racionalización del gasto educativo, «porque pensé que en este caso merecía la pena, en contra del criterio general en el Principado».
Señaló que la concesión al centro de una unidad más no es posible ya que en Luarca hay dos colegios públicos que podrían, «cada uno de ellos absorber toda la demanda educativa». «Se trata de la racionalización del gasto y de cómo se gasta el dinero público», concluyó.
Señales de Stop para Almuña
Los vecinos de la localidad valdesana de Almuña reclaman seis señales de stop para evitar accidentes en los cinco accesos que hay desde el pueblo a la vía.
La carretera nacional 634 a su paso por este núcleo es muy transitada al ser uno de los accesos a la capital del concejo. Con ella comunican seis salidas de Almuña y pueblos cercanos, cuatro a la izquierda y dos a la derecha, si se circula en sentido a Oviedo.
El PP, en la oposición y con tres concejales de los trece que componen la corporación en Valdés, ha representado un escrito en el registro municipal para que el gobierno se haga cargo de la solución. Según el portavoz del PP, Carlos Adaucto Iglesias, «el Ayuntamiento debería empezar a trabajar más pronto que tarde».
A esta petición formulada por los vecinos de Almuña, que se encargó de registrar en el ayuntamiento rápidamente el portavoz del PP, responde el edil de Obras, Balbino Suárez, que es la Demarcación de Carreteras, dependiente del Gobierno central, el organismo competente para colocar las seis señales de stop que reclaman los vecinos de Almuña en caminos que llevan a la carretera nacional 634 y añadió que Iglesias «tiene que picar en la puerta del gobierno de Mariano Rajoy, de su partido».
Suárez indicó que el Ayuntamiento «hará lo posible» por conseguir que las señales sean instaladas. Iglesias, por su parte, insiste en que la administración competente «es, sin duda, la local».
El PP valdesano califica la política municipal de titubeante
A través de un artículo en el diario regional La Nueva España, Carlos Adaucto Iglesias nos da a conocer su visión sobre el gobierno local valdesano y critica, entre otras cosas, que el ayuntamiento haga cumplir la normativa vigente sobre obras a una empresa que inició, pero no acabó, la obra conocida por La Peña a la que la Junta de Gobierno Local aprobó, tras informes técnicos, exigirle en concepto de impuestos la cantidad de 77.000€ y la reposición del solar a su estado inicial, una vez que ha caducado el permiso de obra. El portavoz del PP califica esta decisión de «un ataque a una de las pocas empresas que hay en el concejo de Valdés», a juicio de Carlos Adaucto Iglesias, «el gobierno local está para colaborar con las empresas, no para echarlas definitivamente del municipio».
El presidente del PP valdesano fue más allá, y aseguró que el equipo de gobierno actual, formado por PSOE, IU y URAS, «trabaja por impulsos y con una descoordinación total y absoluta, sin un plan definido de futuro. No han demostrado nada, no han hecho los deberes, ni los van a hacer, a falta de un año para las elecciones» sentenció.
Iglesias se refirió a la paralización de las obras del recinto ferial de Otur –parálisis que se inició hace dos años cuando él gobernaba-, diciendo que «da que pensar que se retrase un año, justo cuando llegarán de nuevo las elecciones». Añadió que «los vecinos de Otur llevan muchos años realizando un gran esfuerzo y los políticos debemos ir de la mano». Por ello instó al gobierno local a ejecutar el proyecto de mejora del ferial, en una parroquia «que está siendo castigada por este gobierno».
Por último, Carlos Adaucto Iglesias criticó que el tripartito actual sólo haya conseguido para Valdés una partida de 12.000 euros del crédito extraordinario consensuado a nivel regional, cuyo montante total asciende a 67 millones. «Lo único oficial que va a recibir Valdés será una partida para dragar el muelle. ¿Dónde está el peso específico que decía tener este tripartito en el gobierno regional?» cuestiona.
El PP, asegura su portavoz, echa en falta una inversión para recuperar y terminar la traída de agua de Paladeperre, y «tampoco hay programación turística para relanzar el concejo de Valdés, que se está muriendo», concluyó Iglesias.
Fuente: http://www.lne.es/occidente/2014/04/08/pp-arremete-gobierno-valdes-trabaja/1568175.html
La Atalaya de Luarca 