IU

Esta etiqueta está asociada a 86 entradas

La comisión que investigó el caso de la Peña exime de responsabilidad patrimonial a los concejales

 

la peñaoEl informe de la comisión de investigación del caso de la Peña de Valdés, creada por iniciativa de Foro y del PP, concluye que los concejales socialistas que en 2009 aprobaron retirar la licencia a una constructora no tienen responsabilidad patrimonial en el caso, por el que el Ayuntamiento debe indemnizar a la empresa.

El lunes a las nueve y media de la mañana se celebrará un pleno extraordinario para acordar la inexistencia de este responsabilidad al no constatar el instructor del caso la existencia de dolo, culpa o negligencia grave del alcalde y de los ediles socialistas que formaban parte de la Corporación en 2009 y que respaldaron en Pleno la retirada de la licencia de obra a la firma denunciante.

FAC, PP y la edil no adscrita solicitaron en octubre de 2014 el inicio de un expediente para, tras un estudio previo, exigir  de los concejales que apoyaron la retirada de la licencia (una retirada que una sentencia consideró contraria a derecho) hicieran frente a la indemnización abonada por el Ayuntamiento  a causa del acuerdo plenario tomado en 2009.

Para tratar el caso, que se remonta a 2008, se utilizaron seis plenos. Aquel año, el Ayuntamiento otorgó una licencia de obra de la empresa “Valdesana de Viviendas”. En 2009 el gobierno acordó retirar esta licencia porque el proyecto, según  informe de los  técnicos municipales, incurría en contradicciones con el ordenamiento urbano vigente en Valdés. La promotora llevó el caso a los tribunales durante el mandato del anterior tripartito (FORO;PP;URAS)  iniciando un proceso judicial que duró de junio de 2011 a noviembre de 2013. Un proceso legal  muy rápido, a pesar de que todos reconocen la complejidad de los  expedientes, que culminó en una sentencia a favor de la empresa, tras la que Valdesana de Viviendas inició los trámites para ser indemnizada por el ayuntamiento.

Incluso desde antes de su  llegada a la  alcaldía en 2011, José Modesto Vallejo (FAC), no cesó de realizar  una y otra vez  apocalípticas declaraciones sobre la millonaria indemnización que tendría que asumir el ayuntamiento por culpa de la mala gestión de la anterior administración socialista.

Durante su mandato Vallejo y su gobierno ignoraron  informes técnicos que ellos mismos encargaron y no adoptaron  medios legales pertinentes, dejando sin recurrir, incluso, la primera sentencia  judicial que solicitaba para la empresa una indemnización   de menos de 100.000€, tal vez por estar muy lejos de las desmedidas cifras que tanto el primer edil  como  Valdesana de Viviendas, manejaban públicamente.

 Cuando el Tribunal Superior de Justicia dictamina como indemnización menos de una sexta parte de la cantidad demandada,  Vallejo no perdió el tiempo en afirmar que   sus gestiones en el gobierno y las de  sus abogados fueron los responsables de esa disminución.

Tras el veredicto del TSJA el actual gobierno municipal (PSOE, IU, URAS) trató de llegar a acuerdos con la promotora, pero no tuvo éxito y, finalmente, el Ayuntamiento tuvo que indemnizar a la empresa con 458.998,36 euros.

 Han sido necesarios numerosos plenos extraordinarios para hablar del tema la Peña con un coste, por dietas a concejales, de más de 2000€, porque  Foro, PP,  CCOO de Valdés, la concejala no adscrita e, incluso, unos representantes del  ya desaparecido Podemos local, salieron una y otra vez a los medios con su empeño en que había que buscar culpables y  castigarlos a que “paguen con su patrimonio la indemnización del ayuntamiento a Valdesana de Viviendas

En la resolución el instructor refleja que “está acreditado que la licencia de obra se retiró en Pleno cuando ya constaban en el expediente los informes técnicos de la entonces jefa de la Oficina Técnica Municipal y de la Secretaria Municipal y en ninguno de ellos se advierte de la existencia de ilegalidad alguna en el procedimiento ni en el acuerdo que se adoptó”.

Será en el pleno del lunes cuando la resolución de esta comisión dará carpetazo a este asunto que, según los socialistas, “Foro y PP utilizan con fines electorales”.

Superávit de 2,5 millones en el Ayuntamiento de Valdés

Foto: El Comercio Digital

Foto: El Comercio Digital

«Excelente». Así calificó  el alcalde de Valdés, Simón Guardado, la situación económica del Ayuntamiento, que cerró el último ejercicio con un remanente de Tesorería positivo de 2,5 millones de euros. Ante el informe de liquidación presentado al Pleno, el regidor destacó también una modificación presupuestaria que permitió disponer de 600.000 euros para inversiones y de otro montante igual para reducir la cifra de deuda.

Esta operación rebajó el índice de endeudamiento hasta el 14%, muy lejos del 110% permitido por la legislación. Ese porcentaje supone que la deuda actual del Ayuntamiento de Valdés alcanza los 700.000 euros, concretó el edil de Hacienda, Ricardo García Parrondo, que añadió que la previsión del equipo de gobierno «es amortizarlo todo antes de que termine la legislatura».

Por otra parte, en la penúltima sesión plenaria del mandato, que se prolongó durante tres horas, se aprobó la firma de un nuevo convenio con el Ayuntamiento de Navia para el sostenimiento del Conservatorio de Música de Occidente. La mayor parte de la gestión y financiación del centro queda en manos de Valdés, mientras que Navia se compromete a aportar una cantidad por cada estudiante del concejo al cierre de cada ejercicio.

El planteamiento suscitó las críticas de Foro, que sostiene que el Principado debe asumir su mantenimiento: «Cualquier gobierno de este Ayuntamiento lo tiene que tener como objetivo», dijo el portavoz de la formación, José Modesto Vallejo. El alcalde replicó que ya se explora esa vía, al tiempo que se trata con varios ayuntamientos fórmulas para una gestión conjunta del Conservatorio.

El Pleno también respaldó dos mociones de IU, relativas a la identificación de espacios públicos con nombres de mujeres y de apoyo a los enfermos de hepatitis C, y rechazó dos iniciativas presentadas por Foro y PP. Una planteaba un plan de inversiones para el hospital de Jarrio y la otra, que el Ayuntamiento asumiera los gastos derivados de un proceso judicial cuando fuera condenado por sentencia firme.

https://www.youtube.com/watch?v=diSQnrQ7dI8&feature=youtu.be

Los vecinos de Paredes se quejan del cierre de consultorios médicos periféricos

consultorioLa presidenta de la asociación de Vecinos del Valle de Paredes (Valdés), Silvia Fernández, acusó  al consejero de Sanidad, Faustino Blanco, de mentir en la polémica relacionada con el cierre de consultorios periféricos de la zona y la elección de centro médico por parte de los usuarios.

Según Fernández, los vecinos de la parroquia no pueden elegir el centro de consulta: “Nos obligan a desplazarnos a otros periféricos según el día de la semana”. Faustino Blanco, por contra y ante una pregunta de IU en la Junta, aseguró que los usuarios “pueden ser vistos por su médica en los consultorios donde se pasa consulta según los días asignados y también pueden ser vistos en el centro de Trevías. A la población se le da la opción de escoger”.

Según la asociación, la realidad es otra. El lunes, se dispone el periférico de Ayones, el martes el centro de salud de Trevías, el miércoles el centro periférico de Paredes y el resto de la semana, solamente el centro de Trevías. “También quiero recordar al consejero que Sanidad no mantiene el periférico abierto en días alternos sino que sólo lo abre los miércoles y un máximo de 3 horas”, se queja la presidenta del colectivo.

Fernández añade además que los problemas empezaron en 2013 cuando la médica titular causó baja laboral. “Después de muchas reclamaciones y quejas, Sanidad destinó a diferentes facultativos, que pasaban consulta dos días a la semana en Paredes hasta que se incorporó nuestra médica”, informa Fernández. En 2014 se recuperó la actividad en el centro, pero con nuevo horarios. Ahora solo se abre, dicen los vecinos, un día a la semana. El resto de días laborables, los usuarios se tienen que desplazar a otros periféricos o al centro de salud de Trevías en función de los días de la semana.

Fernández también lamenta que el Consejero afirme que, ante la nueva organización de los recursos médicos, no se presentaron quejas por parte de los usuarios. “Nos sentimos engañados e indignados porque llevamos luchando desde hace más de un año para regularizar nuestro servicio médico, haciendo llamadas, presentando quejas en Trevías y en Jarrio, para que ahora diga que no hemos hecho nada”, concluyó.

Fuente: La Nueva España

Aurora Valdés candidata por IU a las elecciones autonómicas

auroraLa valdesana Aurora Valdés, encabezará la lista electoral de IU a las Elecciones Autonómicas de Asturias por la circunscripción occidental, al haber sido la candidata más apoyada en las  primarias celebradas ayer sábado en las que participó el 65% de  los afiliados.

Aurora Valdés fue concejala de Igualdad y Servicios Sociales con el Partido Socialista en las legislaturas de 1991 a 1999. Está afiliada desde 2011 a Izquierda Unida  y ha colaborado con la fundación de la Asamblea Local de IU en Valdés, donde es responsable del Área de Igualdad y representa a la Agrupación de IU en el Consejo Municipal. Se declara feminista militante

También es presidenta de la asociación Mujeres Siglo XXI que, entre otras cosas, promovió una plataforma contra la Violencia de Género en el año 2004 y ha puesto en marcha el premio de poesía Nené  Losada dotado con 600€.

Indudablemente Aurora Valdés posee  una larga e importante trayectoria  en la vida política del concejo y un alto compromiso con la sociedad valdesana.

 

IU presenta la ordenanza sobre tenencia de animales en el pleno para su aprobación

ordenanza animalesEn septiembre de 2014 el Pleno Municipal, a propuesta de Izquierda Unida, aprobaba una Moción por la que se declaraba al Municipio de Valdés “Municipio libre de circos y atracciones con animales”. La aplicación práctica de esta declaración quedó condicionada a la aprobación de una nueva Ordenanza Municipal sobre tenencia y protección de animales.

Izquierda Unida, contando con la colaboración de Partidos Animalistas y Asociaciones Protectoras de los Derechos de los Animales, elaboró la necesaria Ordenanza, cuyas finalidades son alcanzar el máximo nivel de protección y bienestar de los animales, garantizar una tenencia responsable y la máxima reducción de las pérdidas y los abandonos de animales, fomentar la participación ciudadana en la defensa y protección de los animales y preservar la salud, la tranquilidad y la seguridad de las personas. En su articulado recoge aspectos tales como la estancia de animales en inmuebles urbanos; el tránsito de animales por vías públicas y en terrenos de especial calificación (reservas naturales o biológicas); y la creación de un censo de animales de compañía, así como su identificación y control.

Especial importancia se da en esta Ordenanza a la colaboración del Ayuntamiento de Valdés con las Entidades Protectoras, con las que se podrá firmar convenios de colaboración para que puedan ejercer la gestión cívica de competencias municipales sobre protección y tenencia de animales. Así mismo, la Ordenanza recoge la creación de un Centro de Depósito, donde se recogerán animales abandonados, dándoseles  alojamiento, alimentación y cuidados. Este centro, que podrá ser gestionado por entidades o fundaciones de protección y defensa animal con las que el Ayuntamiento acordará los oportunos convenios de colaboración, se financiará con fondos municipales, por lo que queda constancia en la Ordenanza de la obligación de fijar los gastos de este Depósito en los Presupuestos Municipales. En este aspecto Izquierda Unida velará porque las cantidades presupuestadas en este apartado sean suficientes para el mantenimiento en condiciones óptimas del Centro y de los animales que allí se alberguen .

La Ordenanza establece que el Ayuntamiento de Valdés “ni autorizará ni informará favorablemente la realización espectáculos, de índole pública o privada, que suponga el maltrato y/o sufrimiento de animales.”  Y que “en este sentido quedan incluidos en el ámbito de aplicación de este artículo, los festejos taurinos y los espectáculos circenses con participación de animales, realizados ambos tanto en instalaciones fijas como ambulantes”

También establece y gradúa las faltas contra lo estipulado en la Ordenanza, calificandolas de leves, graves y muy graves, en función de su importancia. Y se establecen sanciones que van desde 60 €, en el caso de infracciones leves, hasta 1.000 €, en el caso de las faltas muy graves.

ver texto de la ordenanza: http://www.iuvaldes.es/images/stories/documentos/ORDENANZA%20MUNICIPAL%20SOBRE%20TENENCIA%20Y%20PROTECCIÓN%20DE%20ANIMALES.pdf

IU Valdés se suma a la inclusión de nombres de mujer en las calles del concejo

rederasEl pasado mes  de diciembre la concejala de Igualdad y Asuntos Sociales  del ayuntamiento valdesano,  Angeles Rodríguez, presentaba públicamente el IV Plan para la Igualdad de Oportunidades entre hombres y mujeres que, entre otras cosas importantes, contempla como novedad la inclusión de mujeres relevantes del municipio en el callejero. 

 Izquierda Unida de Valdés, como parte del gobierno local, se hace eco de esa propuesta  y registra en el Ayuntamiento   una moción para incluir el nombre de mujeres ilustres del concejo en calles, plazas, avenidas, espacios  y/o edificios públicos,   como   el  de Nené Losada Rico (Fallecida en 2009) y de la científica Margarita Salas Falgueras,  ambas hijas predilectas de Valdés que cuentan, además, con un gran espacio  público de su obra en la casa de las Artes y de las Ciencias.

La moción incluye  también un reconocimiento a las actividades donde las mujeres tuvieron mayor presencia, como es el caso de  mujeres rederas y  mujeres conserveras de Luarca, y explica la trayectoria pesquera del siglo pasado en la villa y su importancia para la economía local, valorando el papel de la mujer en la renta familiar.

La moción se debatirá en el próximo pleno que, previsiblemente, tendrá lugar el último jueves de febrero. El concejal de IU, Gumersindo Cuervo, justifica la moción en la necesidad de “subsanar en la medida de lo posible la enorme desigualdad de la que han sido objeto las mujeres en los espacio públicos, negándoles el reconocimiento social que merecen por su papel en la historia.”

IU pregunta en la Junta General por los consultorios de Meras y Paredes

consultorioIzquierda Unida de Asturias ha formulado una pregunta por escrito en la Junta General del Principado para conocer los motivos que han llevado al Gobierno regional a reorganizar los servicios médicos en una parte del concejo de Valdés. Al parecer, los vecinos de Paredes y Merás, entre otros pueblos cercanos a Trevías, deben acudir al consultorio periférico donde se encuentre el médico ese día (rota en función del día de la semana) y no les correspondería ni en caso de urgencia el centro de salud más importante del entorno, el de Trevías. “Una injusticia”, proclama el concejal de IU en Valdés, Gumersindo Cuervo.

El centro de salud de Trevías está abierto para consultas ordinarias de nueve a tres de la tarde. Si en ese período de tiempo se produce una urgencia los vecinos de Paredes, Merás y Ayones, entre otros pueblos del entorno, “tienen que ir a buscar al médico de cabecera de los consultorios periféricos, esté donde esté”, indica Cuervo. El centro de salud de Trevías atendería una potencial urgencia, “pero a partir de las tres de la tarde, cuando ya no está operativo el médico de los consultorios periféricos”. En la zona “nunca sucedió algo similar”. Hasta la fecha, los usuarios de la Seguridad Social tenían libertad de elección.

Aprobado el inicio de la investigación en el caso La Peña

plenoEl Pleno del Ayuntamiento de Valdés acordó, con los votos de dos concejales del PP y de tres  de los cuatro ediles de Foro Asturias (FAC), iniciar una investigación para conocer la posible responsabilidad de políticos y trabajadores del municipales en la revocación a una constructora de una licencia de obra. El Pleno, de carácter extraordinario, se celebró a solicitud de los grupos de la oposición y de la concejala no adscrita Noelia Méndez, que no asistió a la sesión. Pese a esta ausencia y al abandono de la sesión por parte de una concejala del PP (Patricia Menéndez), se aprobó la moción presentada.

Los concejales del PSOE estaban obligados a no participar en la votación  por haber formado parte del gobierno que revocó la licencia de obra. Los dos concejales del gobierno que pudieron votar: Gumernsindo Cuervo, de IU, y Balbino Suárez, de URAS, además del concejal de FORO, Gonzalo Tapia, se abstuvieron.

Con este acuerdo quedan nombrados como instructor del caso el interventor, Leopoldo Méndez, y, como secretario, el trabajador Jaime García, que también es representante de Comisiones Obreras (CC OO) en el comité de empresa.

Según Foro y PP todos los concejales socialistas que votaron a favor de revocar la licencia a la constructora en 2009, la secretaria municipal y la entonces arquitecta municipal, Ana Cardeli y Carolina Alonso, respectivamente, podrían tener responsabilidad patrimonial en el caso.

El Ayuntamiento ya pagó a la constructora una indemnización de casi medio millón de euros. El PSOE cree que FAC y el PP sólo buscan con esta acción obtener un “rédito político”. El portavoz socialista, Ricardo García Parrondo, destacó que un informe de la actual secretaria del Ayuntamiento, fechado en julio, asegura que no hay motivo para iniciar este expediente “porque no hay dolo”. También indicó que la constructora se querelló contra el entonces alcalde, Juan Fernández Pereiro, “y el juez no encontró ningún indicio de prevaricación”. Además, el PSOE se preguntó por qué la oposición no recurre a los juzgados y por qué “no analiza su responsabilidad en el caso, ya que gobernaron entre 2011 y 2013”, cuando todavía no se había fijado una indemnización.

Según García Parrondo, “un informe técnico indicó en 2009 que el proyecto de la empresa no respetaba el Plan General de Ordenación Urbana”. A su juicio, “si el Alcalde y el gobierno de entonces no hubieran actuado, entonces tal vez sí se les podría acusar por omisión de deber”. García Parrondo también acusó a la oposición de no respetar la honorabilidad de los funcionarios del Ayuntamiento, y en particular, de los arquitectos que informaron de forma desfavorable el proyecto de la empresa constructora.

“Aquí solo vemos un arma política”, se cansó de decir Ricardo García Parrondo en sus intervenciones. El alcalde, el también socialista Simón Guardado, ahondó en la fórmula elegida por la oposición “para hacer demagogia barata” y dijo que la solicitud “está plagada de errores”. Incluso advirtió  que se ha confundido una ley. Por esta razón, el PSOE duda de que pueda iniciarse, pese a haberse aprobado, el que la oposición llama “expediente de acción de regreso para exigencia de responsabilidad patrimonial” por el  caso “de la Peña”.

Por su parte Balbino Suárez cree que la oposición solo trata de «embarullar, enfangar todo y hacer ruido para no llegar a nada» y recuerda que los informes de la secretaria municipal y de un gabinete jurídico externo ya concluyeron que no existían responsabilidades que permitieran abrir un proceso.

El portavoz del PP, Carlos Adaucto Iglesias, solo señaló que su partido tenía un motivo para apoyar la investigación: “Los casi 500.000 euros que salen de las arcas municipales para pagar una indemnización”. El portavoz de FAC, José Modesto Vallejo, leyó la propuesta y manifestó por enésima vez que «es lo que quieren los ciudadanos de este concejo, que se depuren responsabilidades, si las hubiese, por este tema» y por eso es necesaria la investigación.

Asegura que en ningún caso se está utilizando esta cuestión como arma política y que su formación se mantiene «en lo que defendimos desde el principio, que una vez indemnizada la empresa, se pida responsabilidad patrimonial derivada a aquellos que pudieron influir en esa decisión que ha costado medio millón de euros a las arcas municipales»

En la actualidad y tras haber pagado una indemnización porque un juez sí consideró ajustada a derecho la licencia, el Ayuntamiento reclama a la constructora 80.000 euros por no haber retirado la grúa.

El pleno de Valdés aprueba la bajada de algunos impuestos

plenoEn el  pleno del pasado jueves se aprobaron temas importantes incluidos en el Orden del Día como:

  •  La ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana,  moción presentada por Gonzalo Tapia (Foro) que solicitaba una bajada del impuesto de un 90% y, tras la negociación en la comisión informativa  previa de todos los grupos municipales, acordaron en el pleno que el impuesto se reducirá un 60% , lo que fue aprobado por unanimidad.
  •  Revisión de las tarifas de la concesión administrativa de la gestión de los servicios públicos del abastecimiento y saneamiento de agua del Municipio de Valdés- que  supondrá un ahorro en la factura de los contribuyentes en torno a un 4%, aplicable en el próximo recibo- como resultado  de la negociación del gobierno municipal con la empresa que será también la responsable de la puesta en funcionamiento de instalaciones de saneamiento en Muñás-Carcedo y Sabugo y la regulación de la EstaciónDepuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Brieves.

A pesar de tratarse de un importante ahorro  para la población el grupo municipal de Foro  se abstuvo, alegando su portavoz  el incremento del canon de saneamiento del 0,17% al 0,22% . También se abstuvo la concejala no adscrita y votaron a favor  los dos concejales del Partido Popular cuyo portavoz afirmó que “su partido apoya todas las medidas que supongan un ahorro para el contribuyente”.

  •  Adhesión al Convenio específico de colaboración suscrito entra la Jefatura Central de Tráfico y la FEMP en materia de seguridad vial.
    JEFATURA CENTRAL DE TRÁFICO y al Convenio de colaboración entre la Jefatura Central de Tráfico y la FEMP para el intercambio de información y la mutua colaboración administrativa.

En otros puntos hubo  discrepancias notables, especialmente en el referido a la moción  de rechazo al proyecto de la nueva ley sobre la elección de alcaldes  y en los turnos de palabra la concejala no adscrita, Noelia Menéndez, no entendía por qué el Psoe se oponía si “sale favorecido con esa ley” a lo que el portavoz del Psoe, García Parrondo, respondió que la consideraba antidemocrática y una chapuza del gobierno central para enrocarse en determinados municipios. El representante del PP, Adaucto Iglesias, defendió el proyecto de ley de su partido como uno de los más democráticos posibles y exigió la “retirada de la palabra chapuza” por considerarla una ofensa demasiado fuerte y un término poco democrático, a lo que García Parrondo respondió reiterando su afirmación en el término chapuza.

El portavoz del Foro, Modesto Vallejo, dedicó su turno de palabra  a hablar del populismo y de los meses que tuvo que escuchar al PSOE hablar de su mayoría.En su intervención, el alcalde Simón Guardado manifestó que para llevar adelante una ley de estas características es necesario un amplio consenso entre los partidos.

La moción fue aprobada con  nueve votos a favor.

En el punto de Ruegos y Preguntas desde el grupo municipal de Foro preguntaron por el concepto del pago de algunas facturas que resultaron ser  deudas municipales generadas durante su mandato. El concejal de Foro Daniel González preguntó sobre un problemas de agua en la calle Ribadeo durante, al menos, dos meses y seguía sin solucionar, a lo que el alcalde respondió que en los partes  de incidencias  Aqualia solo habían recogido un problema sin que tuvieran constancia de más información al respecto. Reconoció que en verano bajaba la presión del agua y afirmó que todo eso estaba en trámites de ser solucionado.

Daniel González  calificó de  vergüenza absoluta el caos de la basura y suciedad  en el concejo y en la villa y propuso al  actual gobierno municipal  que trabajaran  en la mejora de la recogida de basuras retomando el expediente  que su grupo había elaborado  para optimizar el servicio, en reuniones con las empresas “Ferrovial, FCC y Dragados”.

El resto de las preguntas realizadas por foro pueden verse aquí donde aparecen explicadas de manera profusa.

La concejala no adscrita aprovechó para felicitar al pueblo de Boal por el premio y la unión vecinal, algo que espera que algún día suceda en Luarca  para poder optar al galardón. El alcalde le recordó que la villa no cumple los requisitos de ese premio, pero sí algunos pueblos del entorno, como el Valle de Paredes  que ya fue galardonado con el Premio Príncipe de Asturias en 2001 e informó que hay localidades como Barcia que optan a esa denominación con un magnífico proyecto.

Finalmente el concejal de Foro, Gonzalo Tapia Bodega, pidió a todos los ediles un trato en el pleno sin insultos ni descalificaciones para dar ejemplo al pueblo afirmando “si nosotros no damos ejemplo, ellos con menos  posibilidades qué harán?” y rogó encarecidamente una unión de todos ante su propuesta.

La basura en el concejo le quita el sueño a Foro

basura selectivaEs necesario hacerse eco de los continuos comunicados en los medios de la Promotora de Foro Valdés durante todo el verano sobre algunos aspectos de la actual  gestión municipal referidos, especialmente, a la playa de Otur y al pintado de las calles recién asfaltadas del centro de Luarca que consideran con demasiada “pintura amarilla” pues, al parecer, ha causado a uno de sus altos cargos más conocido de Luarca alguna que otra sanción por obviar dicho color a la hora de estacionar su coche, dando lugar a una curiosa persecución fotográfica, reflejada en su blog , sobre los lugares en donde aparecía aparcado el vehículo del concejal de obras del ayuntamiento, antiguo socio del anterior tripartito al que abandonó y por tanto dejó sin opción de gobierno.

Algo que no parecen perdonar.

Otro de los temas de bombardeo mediático por parte de Foro Valdés  fueron las estacas de la playa de Otur, sin las cuales no habría obtenido la Bandera Azul,  que, según critican, quitan aparcamientos para los visitantes.

La pregunta que cabe hacerse es ¿si no hubiera estacas aparcarían en la arena de la playa directamente?.

Hablamos de Otur , una playa magnífica y con un gran servicio de limpieza y recogida selectiva de basura, preferida por mucha gente y que acumula un exceso de vehículos desde hace muchísimos años hasta el punto de haber necesitado,  en años anteriores, la intervención policial para regular el tráfico de llegada y salida de la playa.

Pero la promotora de Foro parece haberse dado cuenta este año,  tras dos años de gobierno sin  adoptar «ni una sola medida para solventar la falta de aparcamiento» como  ahora acusan, con un lenguaje de catastrofismo, afirmando que «Este equipo de gobierno es el culpable de no fomentar el turismo y de exterminar nuestros  referentes turísticos con ideas ilógicas, nada coherentes y extremadamente fiscalizadoras y prohibitivas»

Pero lo que sin duda centró el blanco de sus críticas este verano fue la basura y el tratamiento de residuos que se generan, tanto en las fiestas de la villa como en las de la zona rural, que ven ampliada su población en la época estival, e hicieron un recorrido señalando caminos y cunetas que durante su mandato ignoraron.

Lamentaron el estado de suciedad de la villa tras las fiestas, según su criterio tal y como reflejamos en un artículo anterior, y continúan consolidándose como expertos en basura cuando hablan de «Contenedores en mal estado, sin tapa y rebosando basura» en las calles de Luarca  e, incluso, en la parroquia de Castañedo, calificando la situación de «imágenes bochornosas y lamentables» y acusando al tripartito de PSOE, URAS e IU de «no hacer nada ni dar explicaciones».

Cuando se iniciaba 2013 con el tripartito de FORO, PP y URAS gobernando , la situación en el concejo estaba así.

Es sabido el interés por la privatización del servicio de recogida de residuos por parte de la agrupación de Foro, que, según se comenta, estaban negociando con la empresa Urbaser, muy conocida en Lugo por haber mantenido la ciudad 56 días sin recoger la basura  porque los trabajadores no estaban de acuerdo con las condiciones de trabajo de la empresa. Esta situación de calles invadidas por montones de residuos  fue valorada por el alcalde de Lugo como “favorecedora del turismo”

Por fortuna el proyecto no se llevó a término.

Desde julio de 2013 creemos que se ha avanzado, aunque no lo suficiente, en gestión municipal y en cuidados del entorno si bien queda mucha labor por delante tras el parón inadmisible de dos años.

(*) las palabras color azulado  se abren  a vínculos con información complementaria.

Moción de IU sobre los circos con animales en Valdés

circosin animales«Valdés, municipio libre de circos y atracciones feriales con animales». Es la declaración que persigue el grupo municipal de IU a través de una moción que defenderá en el próximo Pleno.

La moción se redactó de manera conjunta con el presidente de la Coordinadora para el Estudio y Protección de las Especies Marinas (Cepesma), Luis Laria, y trata de conseguir el compromiso municipal con el bienestar de los animales mediante un acuerdo para prohibir esos espectáculos en el concejo, ya sea en terrenos públicos o privados.

Aprobar esta medida, recoge el texto, «dignifica, potencia y establece las necesarias postulaciones de crear una conciencia y un respeto imposible de omitir en nuestro tiempo», ya que los animales que son utilizados en esos espectáculos «sufren un continuo maltrato» por lo que, «todos los animales de un circo sufren diferentes patologías o alteraciones de conducta por enclaustramiento y manejo», afirma  la moción de Izquierda Unida.

El texto de la moción  se inspira en una  ya presentada por IU en el Ayuntamiento de Cáceres y que fue rechazada con los votos del PP.

Con esta propuesta, IU se une a la corriente iniciada por diversas organizaciones ecologistas y animalistasque se oponen a la exhibición de animales en espectáculos.

 

La oposición valdesana solicita pleno extraordinario para hablar de La Peña

2014-07-31 21.51.24Los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Valdés no se conforman con las explicaciones dadas respecto al llamado ‘caso La Peña’ y han acordado solicitar la convocatoria de un Pleno extraordinario en el que defenderán el inicio de un expediente que, tras la oportuna instrucción de los hechos, determine si los cargos políticos o técnicos que tomaron parte en la concesión y retirada de una licencia para la construcción de un edificio en la calle La Peña de Luarca, incurrieron en algún tipo de responsabilidad.

La petición se conoce después de saberse que dos informes, realizados por la secretaria municipal y un gabinete jurídico externo, descarten mala fe o intención dolosa. Esto supone que no cabe solicitar responsabilidad patrimonial a los implicados por la indemnización de casi medio millón de euros que el Ayuntamiento tuvo que abonar a la empresa promotora por mandato judicial.

No obstante,«no se puede permitir que un equipo de gobierno saque 470.000 euros de las arcas municipales sin dar explicaciones. Según el portavoz del PP, Carlos Iglesias, « iniciar el expediente no quiere decir que haya un responsable pero se tiene que investigar» y subrayó que los informes «no son concluyentes» y que «abrir o no el expediente es una decisión política».

Por esta razón el político popular no descartó adoptar otras medidas si el Pleno no acuerda el inicio del expediente, una postura que comparte Foro que ha recalcado que la administración dispone de «un plazo de un año desde que se satisfizo totalmente la indemnización» para actuar de oficio y determinar, en su caso, el reintegro de la cuantía abonada a las arcas municipales.

FORO indicó que «más allá de responsabilidades patrimoniales sí podrían concretarse responsabilidades políticas». Sin embargo, no respaldaron la propuesta de IU de crear una comisión de investigación sobre el ‘caso La Peña’ porque «no se interrumpiría el plazo de prescripción de un año y se retrasaría la apertura del expediente».

Y reprocharon a la coalición que descartara la existencia de responsabilidades en el enunciado de la moción y que propusiese un sistema de voto ponderado que respaldaría al equipo de gobierno.

Por su parte el coordinador de IU Valdés, Fernando Losada, nos hace llegar un comunicado en el que hace referencia al resultado del  pasado pleno sobre este mismo tema y a la falta de iniciativa por parte del alcalde acusándolo de «alinearse con las posiciones de sus supuestos adversarios políticos» negándose a que el ciudadano  «tenga acceso al debate público de lo que la  ha afectado de forma tan negativa».

Reitera que la posición de Izquierda Unida de Valdés es seguir trabajando desde la participación en el gobierno municipal en  «acercar la gestión del Ayuntamiento a la gente promoviendo, en la medida de sus posibilidades, en la democracia participativa» con el fin de acabar con el bipartidismo  «responsable último del lodazal en que se encuentra nuestro país».

Los partidos locales frente al caso de La Peña

la peñaoLa gestión de la obra de La Peña de Luarca sigue dando que hablar  entre los grupos políticos municipales e incluso el Circulo Podemos Valdés “exige” una investigación, según publica la prensa.

La semana pasada pudimos escuchar las intervenciones en la radio  de los diferentes concejales sobre el hecho  de que el ayuntamiento decidiera cerrar el caso en base a dos informes técnicos, uno de ellos externo, que apuntan a un error derivado de la complejidad de las normas urbanísticas que afectan a la parcela de La Peña y  no puede atribuirse responsabilidad a ningún técnico o cargo electo.

Según las palabras del alcalde Simón Guardado durante el pleno “esos informes concluyen el expediente de investigación”, refiriéndose al expediente que se abriría, una vez efectuado el pago a la empresa Valdesana de Viviendas, abonado en el mes de abril,  “sin que desde entonces  el alcalde haya tenido alguna iniciativa al respecto”  afirma el comunicado de IU, por lo que la agrupación “retomó la idea de la moción”.

Gumersindo Cuervo (IU) grupo que propuso  la moción de crear la comisión de investigación, señalo que “sucedió lo que esperaban pero no esperaba que el PSOE estuviera en contra” le daba mucha pena que no se hubiera aprobado su moción porque hacerlo serviría para aclarar ante la población y ante los concejales, los cuales tienen acceso a todo el expediente, lo sucedido para evitar dimes y diretes, aunque se trataría de “algo que podría dilatarse mucho, mucho, en el tiempo  pues es un expediente muy complejo”.

El concejal de IU continúa afirmando  que los servicios jurídicos de IU examinaron toda la documentación y determinan que no existe responsabilidad  personal.  Que pudo ser un error, algo que es “de las personas”, pero no intencionado y lo que la moción pretendía  es “analizar desde el primer punto de lo que había tratado el caso de la Peña, esclareciendo lo que paso para que nunca más se vuelva a repetir algo así”.

El periodista en la emisora opina que los jueces son títeres al “mando” de los políticos  por lo que no simpatiza con ellos, pero cree que alguien “erró” en algo que supuso un pago de medio millón de euros.

Ante la pregunta de que si la negativa a su moción afectaría a las relaciones actuales en el equipo de gobierno afirmó tajantemente que “en absoluto” “El día a día del gobierno municipal no tiene nada que ver porque el trabajo lo estamos llevando muy bien con PSOE y URAS”

Sin embargo hemos podido leer en varios medios locales y autonómicos que el cierre del expediente sobre el caso de La Peña “podría ser una sombra en la relación de PSOE y IU” pues la postura del PSOE  en contra de la propuesta de IU, ha sentado como un jarro de agua fría en la asamblea local de IU que, mediante un comunicado, dejó claro su descontento: «Es curioso observar cómo, en esta cuestión, el PSOE se ha alineado con las posiciones de sus supuestos adversarios políticos». Y añade: «Tanto unos como otros han votado en el sentido de evitar que el ciudadano tenga acceso al debate público de lo que le ha afectado de forma tan negativa».

La coalición entiende que el grupo socialista se movió por motivos electorales -«no les conviene este debate por la proximidad de las elecciones locales»- y que otros, en clara referencia a Foro, «prefieren judicializar la vida municipal». Ambos planteamientos, considera IU, entran «en contradicción con los intereses generales de la población y, desde luego, nos consideramos al margen de esta manera de entender la gestión de lo público» e interpreta que «se ha perdido esta excelente oportunidad para que el gobierno municipal contactara con los deseos de mayor democracia y transparencia de la mayoría de la población», objetivos por los que la coalición afirma que seguirá trabajando «desde nuestra participación en el actual gobierno municipal» o donde determinen los votos de sus vecinos en el futuro.

Por su parte el concejal de URAS justifica su voto contra la moción de IU porque revisando la documentación llegó a la conclusión que el caso no da para más y  porque el expediente está abierto a todos y cualquiera puede consultarlo, por lo que no ve la necesidad de iniciar  otro procedimiento que podría durar un año o dos años con todo el gasto que conlleva. Los informes dejan claro que no existe ninguna responsabilidad particular.

Guardado valora  positivamente el interés manifestado por IU en aclarar  el caso de la Peña, pero una comisión alargaría en el tiempo y tendría un coste municipal alto. Recuerda que tras el pago existe un año para realizar la investigación de acuerdo con el procedimiento administrativo, pero los informes  de secretaría concluyen que no existe dolo ni responsabilidad manifiesta y clara. En la misma línea informa el bufete de abogado externo  y el Consejo Consultivo. Esos informes los conocen todos los concejales y esa es la respuesta de la ley, por lo que  la conclusión es que no existe la necesidad de seguir ese proceso.

El periodista radiofónico afirma que los  informes de los servicios pueden cuestionarse porque “la secretaria y los funcionarios bailan al son del equipo de gobierno que les toca la gaita y los informes privados se hacen a la medida de quien los pide”. Guardado le interrumpe para afirmar que los servicios habilitados nacionales tienen responsabilidad jurídica sobre lo que informan.

Recuerda también que la paralización del caso por parte del gobierno del anterior tripartito de FORO durante más de tres meses, estuvo a punto de causar serios problemas al ayuntamiento al generar más intereses. “Lo único que  pretende la oposición es vivir y seguir viviendo del caso de la Peña” concluye.

Por su parte tanto Foro como PP insisten en llevar el tema al juzgado por estar en desacuerdo con el cierre del expediente.

Fuentes: Onda Cero Luarca  https://www.dropbox.com/s/yoh69meupoxzbg9/Luarca%20en%20la%20Onda%2005-08-14-1.mp3  a partir del minuto 57:00

El Comercio Digital http://www.elcomercio.es/asturias/occidente/201408/05/pena-tensa-pacto-psoe-20140805002811-v.html

 

IU presenta a sus candidatos a las elecciones europeas

iu elecciones

Acto Republicano de IU en Valdés: Homenaje a Luis Ochoa de Albornoz

republicaiu14

El PP valdesano califica la política municipal de titubeante

adauctocorbataA través de un artículo en el diario regional La Nueva España, Carlos Adaucto Iglesias nos da a conocer su visión sobre el gobierno local valdesano y critica,  entre otras cosas,  que el ayuntamiento haga cumplir la normativa vigente sobre obras a una empresa que inició, pero no acabó, la obra conocida por La Peña a la que la Junta de Gobierno Local aprobó, tras informes técnicos, exigirle en concepto de impuestos la cantidad de 77.000€ y la reposición del solar a su estado inicial, una vez que ha caducado el permiso de obra. El portavoz del PP califica esta decisión  de  “un ataque a una de las pocas empresas que hay en el concejo de Valdés”, a juicio de Carlos Adaucto Iglesias, “el gobierno local está para colaborar con las empresas, no para echarlas definitivamente del municipio”.

El presidente del PP valdesano fue más allá, y aseguró que el equipo de gobierno actual, formado por PSOE, IU y URAS, “trabaja por impulsos y con una descoordinación total y absoluta, sin un plan definido de futuro. No han demostrado nada, no han hecho los deberes, ni los van a hacer, a falta de un año para las elecciones” sentenció.

Iglesias se refirió a la paralización de las obras del recinto ferial de Otur –parálisis que se inició hace dos años cuando él gobernaba-, diciendo que “da que pensar que se retrase un año, justo cuando llegarán de nuevo las elecciones”. Añadió que “los vecinos de Otur llevan muchos años realizando un gran esfuerzo y los políticos debemos ir de la mano”. Por ello instó al gobierno local a ejecutar el proyecto de mejora del ferial, en una parroquia “que está siendo castigada por este gobierno”.

Por último, Carlos Adaucto Iglesias criticó que el tripartito actual sólo haya conseguido para Valdés una partida de 12.000 euros del crédito extraordinario consensuado a nivel regional, cuyo montante total asciende a 67 millones. “Lo único oficial que va a recibir Valdés será una partida para dragar el muelle. ¿Dónde está el peso específico que decía tener este tripartito en el gobierno regional?” cuestiona.

El PP, asegura su portavoz, echa en falta una inversión para recuperar y terminar la traída de agua de Paladeperre, y “tampoco hay programación turística para relanzar el concejo de Valdés, que se está muriendo”, concluyó Iglesias.

Fuente: http://www.lne.es/occidente/2014/04/08/pp-arremete-gobierno-valdes-trabaja/1568175.html

 

Debate en el Pleno Extraordinario (2)

foto A.M.S.

foto A.M.S.

Durante el debate de los dos primeros puntos  del orden del día, García Parrondo (PSOE)  presentó una serie de documentos que cuestionaban las palabras del portavoz de FORO e informó de la situación en que se encontraba la gestión del denominado “Caso de la Peña”, corroborando sus palabras el alcalde, Simón Guardado, que reiteró varias veces el trabajo que  se estaba llevando a cabo para cumplir la sentencia a través de negociaciones con la empresa, y que en ningún caso la paralización había sido un capricho del alcalde Juan Fernández Pereiro ni de sus concejales.

El portavoz de Foro, cuando tomó la palabra para hacer mención al punto referido a la dimisión de Balbino Suárez, la inició negando que se hubiera gastado en la representación legal para este caso la cantidad aproximada de 45.000€ afirmando que, en realidad, no habían sido más que 22.000€. En su turno de respuesta García Parrondo desmintió  esas palabras con documentación, desglosando el gasto de abogados y procuradores hasta llegar a la cifra de cuarenta y cinco mil, tal y como había dicho, algo que Vallejo desmentía afirmando que los procuradores era “otra cosa”, a lo que respondió  Ricardo García “cuando se contrata un bufete de abogados eso implicaba también pagar procuradores”. Destacó  que a pesar de ser, “el mejor bufete del mundo mundial” el contratado por el gobierno anterior y pagado por el ayuntamiento, se carecía de la información que ese bufete generó en el expediente, retomando el tema de la ocultación de informes por parte de Foro que ya había apuntado el portavoz de IU.

Pero de lo que queremos tratar aquí es del tercer punto del orden del día cuyo turno finalizó Balbino Suárez (URAS) por ser la persona implicada en el mismo, según señaló el alcalde.

Gumersindo Cuervo(IU) tomó la palabra  reprochando la actitud del concejal de obra con la trabajadora y recordando que todo el mundo comete errores y que no se puede hablar en términos de acoso “por ser mujer”, y  no hacía tanto, al inicio de su mandato como representante municipal, “alguien del anterior equipo de gobierno se había visto involucrado en un altercado público con una mujer por medio” sin que en ningún momento, ni en el pleno ni como grupos políticos, se plantease solicitar la dimisión del mismo.

A estas palabras Adaucto Iglesias reclamó al concejal de IU “retire inmediatamente esa referencia y pida disculpas a mi compañera de partido que tuvo un problema en un momento de su vida personal y no procede para nada hacer mención a ese caso en el pleno”.

Estas palabras causaron perplejidad a público y concejales, al no entender por qué hacía esa alusión. Iglesias reiteró su petición de disculpas a Cuervo, que hizo caso omiso, y el portavoz del PP continuó, dirigiéndose a Balbino Suarez, diciendo que le daba vergüenza mirarlo a la cara como político y que su actitud fue deplorable e inexplicable con una funcionaria que realizaba su trabajo y cumplía con sus obligaciones. Añadíó que él jamás hizo  algo así con ninguna trabajadora, y en caso de que  alguna  considerara que lo había hecho, que fuera al juzgado a denunciarle.

La participación del portavoz de Foro, tras negar el coste del bufete de abogados, prosiguió negando que en su pelea del verano hubiera participado ninguna mujer y que solo se defendió de un ataque. Continuó, mirando al concejal de IU, que no iba a hacer mención a la sentencia judicial que pesaba sobre Cuervo en temas de su trabajo, y exigió a Suárez  la presentación de disculpas públicas a la trabajadora, a la par que leía párrafos del documento presentado por la misma con quejas sobre la actitud del concejal.

En este punto el público, muchos seguidores de FORO Valdés con su presidente al frente, ya murmuraban entre ellos, seguramente,  sobre el cariz que iba tomando la cuestión. Es de suponer que se dieron cuenta de que precisamente Vallejo no era el indicado para hablar de sentencias judiciales y acaso podrían haber salido a la luz cosas que no interesaban.

Pero fue la intervención del portavoz socialista, confirmando que lo de Vallejo había sido una pelea en un bar mientras era alcalde en el ejercicio de sus funciones, y asegurando que si se hablaba de caprichos de alcalde e incluso se acusaba a un concejal de acoso e intimidación a trabajadoras, había que mencionar el decreto de despido improcedente que originó una indemnización millonaria a pagar por el ayuntamiento, para tener claro qué era acoso a trabajadoras.

En ese momento el presidente de Foro, entre el público, se dirigió hacia la puerta seguido de los que estaban a su alrededor y parte de los presentes, afines al grupo, siendo imitados por algunos concejales de Foro y del PP, que abandonaron si lugar en el pleno.

Éste continuó con la intervención de Balbino Suárez pidiendo disculpas públicas por la forma en que se dirigió a la trabajadora, justificando que él estaba en política por el pueblo y su tarea consistía en pedir que se agilizaran los procesos y se realizaran los expedientes en trámite cuanto antes, algo que no se estaba haciendo. Admite que el modo de dirigirse a la trabajadora no fue no fue el más adecuado y se disculpó por ello.

Prosiguió su participación aludiendo a las palabras que los portavoces  de la oposición habían utilizado en los medios, calificando su  actitud de acoso,  intimidación y abuso de autoridad, que en ningún caso podía aplicarse a su conducta con la técnica.

Hubo más palabras dedicadas al anterior equipo de gobierno incidiendo también en el capricho de unos despidos que costaron dinero al ayuntamiento y que considera que “en ningún momento estuvieron justificados” y, por último, centró su intervención en el edil del PP, que ya no se encontraba en la sala, aventurando que “alguien se lo diría”, para preguntarle si  no era verdad que acosó a una funcionaria a llamadas telefónicas, incluso en horas intempestivas, para asegurarse de que metieran a su hija a trabajar, añadiendo la coletilla de “pero todo legal, eh?, todo legal”  “que ya sabemos todos lo que eso significa para él”.

El alcalde dio por finalizada la sesión lamentando la ausencia de los concejales y agradeciendo su presencia a los asistentes que permanecían en la sala.

Cabe señalar que durante todas las intervenciones PP y FORO dirigieron al portavoz de IU reproches sobre su postura de apoyar al actual gobierno cuando antes “decía que iban a pedir responsabilidades”, a pesar de que Cuervo explicó, desde el principio, que su grupo formaba parte de la negociación con la empresa  para acordar el pago de la sanción y no descartaban  el recurso de la sentencia en el tribunal de casación.

Guardado tuvo que recordar varias veces, tras su primera intervención explicando cómo iba a desarrollarse el pleno, que las capacidades del pleno  “son las que son”, vienen recogidas por ley y se reflejan en el informe del secretario municipal, donde revela también que “será el ayuntamiento quien, una vez abonado el pago de la sentencia, abrirá el expediente reglamentario para la depuración de responsabilidades si las hubiera”. Previsto todo ello por el equipo de gobierno para hacerlo en el momento que corresponda.

Otro aspecto destacable en el transcurso de la sesión fue que decidieran levantarse y salir, siguiendo al presidente de FORO Valdés, porque, según afirmaron después a los medios, se utilizaron “temas personales”, cuando en realidad lo que sucedió es que se les recordó el despido del anterior equipo de gobierno de tres trabajadoras por un decreto de alcaldía, uno de ellos con  indemnización millonaria a cargo de las arcas municipales.

Ahora que se les llena la boca, además de con las palabras libertad y democracia de las que se hacen adalides, con “asuntos personales”, sería interesante recordarles que cuando un mandatario socialista durante unas fiestas locales mantuvo un enfrentamiento con otra persona, el partido popular estuvo más de 20 días saliendo en la prensa regional  y pidiendo en el pleno su dimisión por lo ocurrido. Tampoco está de más señalar que cuando una concejala  del partido socialista tuvo un problema en el juzgado por cuestiones de trabajo, se levantó un coro de voces  de la oposición para exigir su dimisión.

Pero, al parecer, los temas personales son cuando se habla de que un equipo de gobierno despide tres trabajadoras, de manera injustificada según afirman los demás concejales, y por ello deciden levantarse del pleno que ellos mismos habían solicitado.

Fuera del ayuntamiento, ante todos los medios, los representantes de ambos partidos de la oposición no se cansaron de repetir que no había democracia, que en este pleno se coartó la libertad y que estábamos como en Cudillero, asegurando que pedirían asesoramiento a sus servicios jurídicos “para obrar como corresponda”.

Para más información se pueden leer los medios regionales y escuchar el programa de Onda Cero Luarca de hoy lunes 13 de enero https://www.dropbox.com/s/001pwaa9xtrfgq5/Luarca%20en%20la%20Onda%2013-01-14-2.mp3     en los siguientes tiempos:

0:04-6,25 /37:54-40:47/ 56:01-1:14:27

En ORT:

http://www.youtube.com/watch?v=2ouV_3fdeiA&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=1HLPq71CY-w&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=iq4gWuGpmjo&feature=youtu.be

También en la web de la RTPA Noticias de Fin de de Semana del día 11/01/14(2) en los minutos 15:45 al 17:32

Un Pleno extraordinario saturado de “nulidad de pleno derecho”

la peñaoEl desarrollo del pleno extraordinario que tuvo lugar hoy día 11 de enero a partir de las 12 horas, en el Ayuntamiento de Valdés, a petición de  los concejales de la oposición, excepto Gonzalo Tapia Bodega(FORO) que no firmó la solicitud  y Noelia Méndez Fernández, concejala no adscrita, finalizó tomando la palabra el concejal Balbino Suárez (URAS) ante una bancada de la oposición vacía porque, sin previo aviso ni palabra alguna y sin que los partidos en el gobierno municipal generaran acto o término  ofensivo  en su turno de palabra, obedeciendo al  ostentoso gesto del presidente de Foro en Valdés de dirigirse a la puerta, al que siguió parte del público de manera atropellada e inesperada,  salieron del salón de plenos dos concejales del PP y tres de Foro. Gonzalo Tapia Bodega y la concejala no adscrita permanecieron en su lugar hasta la finalización del acto.

Pero antes de llegar aquí y de explicar con posterioridad como se produjeron las distintas intervenciones y de qué manera se expresaron los portavoces, resulta imprescindible, por salud democrática, iniciar cualquier explicación con el informe del Secretario General,  en poder de todos los concejales desde el 18 de diciembre de 2013, fecha en que se generó.

Este documento expone, en distintos apartados, la información legal sobre los tres puntos del orden del día que recoge la petición firmada para que se celebrara el pleno, haciendo hincapié en que el informe previo del Secretario General tiene carácter obligatorio, de acuerdo con la legislación vigente que declara “necesario el informe previo del secretario cuando la solicitud de pleno extraordinario parta de un tercio de los miembros de la corporación”, petición que hace imprescindible la celebración del pleno aunque los acuerdos a alcanzar sean inadecuados a derecho. Y concluye  el informe que la solicitud del mismo debe de hacerse “con antelación suficiente a la celebración de la sesión y a la adopción de acuerdos”, algo que los solicitantes pasaron por alto a la hora de redactar sus confusos e imprecisos puntos del orden del día.

En primer lugar el documento reconoce que la convocatoria tiene validez formal al estar firmada por la cuarta parte de los miembros de la corporación y además ser la primera vez que la solicitan, y que la fecha en que debe de celebrase viene recogida por la legislación actual.

Al informar sobre las cuestiones que  plantean  en el orden del día, hace las siguientes valoraciones profesionales.

Califica al primer  punto  de “acuerdos a adoptar” como algo “indefinido”  y señala que el pleno de la corporación no es el órgano competente y el procedimiento le corresponde a la Alcaldía-Presidencia de la entidad por lo que “cualquier acuerdo tomado por el pleno habrá de reputarse como un acto nulo de pleno derecho”, según los artículos legislativos vigentes.

Añade  que  ” en idéntico sentido  hemos de pronunciarnos en cuanto a la segunda de las peticiones” o segundo punto del orden del día.

Al hacer mención al tercer punto informa de manera contundente que “será nulo de pleno derecho cualquier pronunciamiento del pleno con relación a la “dimisón” solicitada, que deberá ser expresada y formalizada por el interesado ante la Alcaldía-Presidencia al tratarse de un acto “personalísimo”. Y en cuanto al “cese” o revocación de delegaciones, es algo que debe de ser adoptado por el Alcalde -Presidente,  en consecuencia  “en ningún caso compete al pleno de la entidad, que carece de competencia decisoria alguna y si se adoptara algún acuerdo, será nulo de pleno derecho”

En base a todo lo expuesto, requiere a los solicitantes firmantes que reformulen los términos de la petición en propuestas concretas que se puedan someter a pleno municipal.

El testimonio escrito del secretario general no se queda solo en la forma a la hora de hablar de la “nulidad de pleno derecho” de todos los puntos ya mencionados, sino que clarifica, desde el punto de vista jurídico, las cuestiones solicitadas, o puntos que conforman el orden del día, por los concejales en su solicitud.

Así, respecto a la “procedencia de entablar acciones judiciales por parte del ayuntamiento de Valdés frente a quienes posibilitaron el acuerdo de suspensión de las obras” documenta que a través de la legislación vigente corresponde a la administración , una vez indemnizado  a los lesionados “exigir de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio, la responsabilidad en que hubieran concurrido por dolo, culpa o negligencia grave, previa instrucción del procedimiento reglamentario” y abunda  en esta información dejando claro para que se pueda pedir responsabilidad deben de ponderarse los siguientes criterios: el resultado dañoso producido, la existencia o no de intencionalidad, la responsabilidad profesional del personal y su relación con la producción del resultado dañoso.

Por último hace mención a la petición de “posibilidad de ejercicio de la acción por parte de concejales o cualquier vecino”  que el escrito de solicitud menciona, para resaltar que la competencia de exigir responsabilidades por vía administrativa corresponde a la propia Administración pública que sufrió el daño.

La pregunta que cabe hacerse es que si este informe  lleva más de 24 días en poder de los concejales, qué parte no les quedó clara hasta el punto de que  lo desmienten sin ningún tipo de base legal y ponen en tela de juicio la profesionalidad del Secretario General.

Y ya para concluir conviene recordar,  evitando el baile de cifras habitual en los medios afines a la oposición e incluso en las palabras de sus portavoces municipales , que el informe del Interventor Municipal, al que también descalifican citando otros datos numéricos, recoge que la deuda devengada es de 418.000€ más los intereses devengados al 31/12/2013 de 35.822,03€ a lo que hay que sumar un interés diario devengado de 45,81€, de esta manera todos podemos tener el control de cuanto se debe de pagar, según sentencia.

Por todo lo visto documentalmente  se me ocurre que la huida del acto plenario solicitado por ellos y que dejaba sin base  para su desarrollo el informe del Secretario Municipal, corresponde más a un acto estudiado y premeditado de antemano en el momento que les dieran la señal, con el fin de tratar de seguir recuperando el protagonismo con los medios  de comunicación que la realidad documental presentada una y otra vez,  les estaba negando.

Pero de eso se hablará en otro artículo sobre el desarrollo de la sesión.

El portavoz del PP valdesano critica los presupuestos de 2014

pepeadautoEl próximo lunes día 30 a las 10 de la mañana se inicia el pleno extraordinario en el ayuntamiento de Valdés para la aprobación de los presupuestos de 2014 por un montante de 8,7 millones de euros, que el pasado 23  de diciembre fueron presentados en comisión informativa  a todos los grupos políticos.

El portavoz del PP de Valdés, Carlos Adaucto Iglesias  los define como “presupuestos engañosos”. Y asegura  que el millón de euros que figura como inversiones  “no es real porque no será posible hacer proyectos ni obras si no se venden unas parcelas propiedad del ayuntamiento”. El popular aseguró que el gobierno del tripartito “trata de engañar a los valdesanos. Pero la verdad es que si no hay liquidez, no habrá inversión”.

El alcalde, Simón Guardado, asegura que de este millón, 300.000 euros están confirmados para reparación de vías y otras infraestructuras públicas y 133.000 euros llegan a las arcas municipales gracias a un convenio con el Principado. El montante conflictivo son los 600.000 euros que se presupuestan, que dependen de la enajenación de parcelas.

A este respecto, el PP asegura que las cuentas “no tienen líneas claras de actuación aseguradas”.

El popular critica, una vez más, a su anterior compañero de  tripartito y actual  concejal de Obras, Balbino Suárez, por “practicar el todo vale”. Suárez votó en contra de los presupuestos de 2013 del anterior tripartito (FAC-PP-URAS). Este voto precipitó la moción de censura que dejó a FAC y PP en la oposición, dio la Alcaldía al PSOE y promovió un nuevo gobierno a tres bandas (PSOE-IU- URAS) en mitad de mandato. “En 2013 para Suárez todo era poco, pero para 2014 vale cualquier pequeña inversión en Obras con tal de mantenerse en el poder”, indicó Iglesias.

El popular también dedicó sus críticas al edil de Izquierda Unida, Gumersindo Cuervo, que   durante el gobierno anterior en el que el portavoz del PP era concejal de hacienda, pidió  rebajar el gasto corriente “y ahora que está en el poder este concepto sube un nueve por ciento”, lamentó Iglesias. “IU parece que ya no tiene en cuenta su programa”, añadió en referencia a una partida solicitada por IU cuando estaba en la oposición para estudiar la construcción de un centro de mayores en Villar.

José Modesto Vallejo, portavoz de FORO, el otro partido en la oposición, declinó hacer comentarios sobre el tema, alegando hallarse muy ocupado.

Jesús Iglesias analiza el futuro de las pensiones y la sanidad

jesus iglesias“El Gobierno de Mariano Rajoy ha tomado una serie de decisiones que significan un deterioro en el sistema nacional de salud que afecta gravemente al ciudadano”. Así se expresaba ayer el senador de Izquierda Unida Jesús Iglesias, quien se reunió en Navia con miembros de la Plataforma de Defensa de la Sanidad en el Occidente.

“Decisiones como la reducción de la tasa de reposición del personal que se jubila, el incremento de la jornada, los recortes y la congelación en el salario de los profesionales se traducen, inevitablemente, en el deterioro del servicio”, argumentó Iglesias, quien lamentó, además, que el fondo de cohesión de las comunidades autónomas haya sufrido recortes “hasta su práctica desaparición”.

En definitiva, el senador de Izquierda Unida cree que “el Gobierno ha abandonado a las comunidades autónomas en aquellas competencias que configuraban el estado del bienestar”. Estos gobiernos regionales, denunció Iglesias, “están siendo el brazo ejecutor de los recortes planteados por el Gobierno central en todos los servicios, pero sobre todo en Sanidad”.

Ya por la tarde, el senador se desplazó al concejo de Valdés, donde habló del sistema de pensiones. “Hay una coartada falsa que defiende el Gobierno, que es que el sistema público de pensiones está en riesgo”, explicó Iglesias, quien aseguró que “lo que se quiere es recortar las pensiones”. Según calcula el senador, con las nuevas reformas, un trabajador que podría percibir cerca de un 80 por ciento de los últimos salarios, en 2050 percibirá sólo el 50 por ciento. Además, señaló que desligar la subida de las pensiones del IPC supone “una gran pérdida de poder adquisitivo”.

Fuente: http://www.lne.es/occidente/2013/12/05/jesus-iglesias-advierte-deterioro-sanidad/1510176.html

 

Normas de funcionamiento

Este blog no se hace responsable de los comentarios expresados por nuestros lectores en las distintas publicaciones. Este blog rechaza comentarios con insultos y palabras malsonantes que no aportan nada al razonamiento del comentario.
junio 2017
L M X J V S D
« May    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Follow La Atalaya de Luarca on WordPress.com

Estadísticas del blog

  • 983,024 visitas

Parece que la URL de tu sitio WordPress no está bien configurada. Por favor, compruébala en los ajustes del widget.