URAS

Esta etiqueta está asociada a 66 entradas

Entrevista con Balbino Suárez (URAS)

balbinoBalbino Suárez Cortina (1952) se presenta por segunda vez como candidato de la Unión Renovadora Asturiana (URAS) a la Alcaldía de Valdés. Antes de ser afiliado de URAS trabajó activamente en el PP valdesano.

En 2007, siendo concejal popular, apoyó la investidura de un alcalde socialista, Juan Fernández Pereiro, y fue expulsado del partido. En 2011 volvió a escena con URAS y se convirtió en llave de gobierno. pactó primero con PP y FAC y después propició una moción de censura con PSOE e IU. Dice que él sólo defiende una cosa, “al vecino, no a las siglas”.

-Repite como candidato a la Alcaldía. ¿Por qué?

-Porque somos un partido serio y decente.

-Explíquese.

-Nosotros trabajamos, gestionamos bien y velamos por el dinero público, por los pueblos y por la capital de este concejo.

-Con respecto a la cita electoral de 2011 ha cambiado mucho la lista. ¿Ha habido bajas por discrepancias con la dirección del partido?

-Se fue mucha gente por motivos personales. También le diré que URAS no desea que formen parte de él personas interesadas, que quieren utilizar la política para crecer.

-¿Ha tenido cerca algún caso?

-Desgraciadamente sí, pero ahora creo que la lista que presenta URAS es la mejor de Valdés porque la integran personas con capacidad de trabajo e ilusión.

-¿Tiene definido su programa electoral?

-Tendremos un programa que será realista. Cuatro años no dan para mucho y eso lo he comprobado este mandato. Aunque también sé que perdí dos años de mi trabajo por apoyar a FAC y PP. En política se tendrían que decir las cosas claras. Lo que es viable es viable y lo que no, no lo es. En este sentido, no daremos mítines. No queremos engañar a nadie prometiendo cosas que no podemos hacer porque todos sabemos que no hay economía para ejecutar muchos proyectos.

-¿Descarta pactos con algunas fuerzas políticas?

-No descarto nada. Pero sí tengo claro que después de llevar bastantes bofetadas, el pacto, en caso de haberlo, tiene que estar firmado y ser muy serio. Tiene que tener en cuenta a los vecinos, no a los partidos.

-¿Cómo es su relación con sus actuales socios de gobierno, PSOE e IU?

-El actual alcalde es una persona dialogante. También le diré que sé que en este equipo de gobierno hay personas que no me pueden ver, pero me da igual. Con quien tengo que entenderme es con el máximo responsable, que es Simón Guardado.

-¿Qué necesidades tiene el concejo, según URAS?

-Tenemos que mejorar las infraestructuras públicas. Este mandato, como concejal de Obras, estoy satisfecho con el plan de caminos y con la limpieza de pistas forestales, que pocos municipios tienen y muchos envidian. En todo caso, yo creo que un político local debe dar servicio al vecino, estar ahí para cuando necesite o pida algo.

-¿Y usted lo hace?

-Yo creo que sí.

Fuente: La Nueva España (A:M: Serrano)

Superávit de 2,5 millones en el Ayuntamiento de Valdés

Foto: El Comercio Digital

Foto: El Comercio Digital

«Excelente». Así calificó  el alcalde de Valdés, Simón Guardado, la situación económica del Ayuntamiento, que cerró el último ejercicio con un remanente de Tesorería positivo de 2,5 millones de euros. Ante el informe de liquidación presentado al Pleno, el regidor destacó también una modificación presupuestaria que permitió disponer de 600.000 euros para inversiones y de otro montante igual para reducir la cifra de deuda.

Esta operación rebajó el índice de endeudamiento hasta el 14%, muy lejos del 110% permitido por la legislación. Ese porcentaje supone que la deuda actual del Ayuntamiento de Valdés alcanza los 700.000 euros, concretó el edil de Hacienda, Ricardo García Parrondo, que añadió que la previsión del equipo de gobierno «es amortizarlo todo antes de que termine la legislatura».

Por otra parte, en la penúltima sesión plenaria del mandato, que se prolongó durante tres horas, se aprobó la firma de un nuevo convenio con el Ayuntamiento de Navia para el sostenimiento del Conservatorio de Música de Occidente. La mayor parte de la gestión y financiación del centro queda en manos de Valdés, mientras que Navia se compromete a aportar una cantidad por cada estudiante del concejo al cierre de cada ejercicio.

El planteamiento suscitó las críticas de Foro, que sostiene que el Principado debe asumir su mantenimiento: «Cualquier gobierno de este Ayuntamiento lo tiene que tener como objetivo», dijo el portavoz de la formación, José Modesto Vallejo. El alcalde replicó que ya se explora esa vía, al tiempo que se trata con varios ayuntamientos fórmulas para una gestión conjunta del Conservatorio.

El Pleno también respaldó dos mociones de IU, relativas a la identificación de espacios públicos con nombres de mujeres y de apoyo a los enfermos de hepatitis C, y rechazó dos iniciativas presentadas por Foro y PP. Una planteaba un plan de inversiones para el hospital de Jarrio y la otra, que el Ayuntamiento asumiera los gastos derivados de un proceso judicial cuando fuera condenado por sentencia firme.

https://www.youtube.com/watch?v=diSQnrQ7dI8&feature=youtu.be

URAS Valdés presenta de candidato a Balbino Suárez

Foo La nueva España

Foo La nueva España

Balbino Suárez Cortina, actual concejal de Obras de Valdés, repetirá como candidato a la Alcaldía valdesana por Unión Renovadora Asturiana (URAS) en la elecciones municipales de mayo.

El edil ha sido uno de los protagonistas en este mandato al ser llave de gobierno. En junio de 2011 firmó un pacto con Foro y PP que dos años después abandonó para sellar una moción de censura junto a PSOE e IU.

Suárez Cortina se afilió primero a Alianza Popular (actual PP) y después dejó la política  durante varios años. Volvió como afiliado del PP.

En las elecciones de 2007 fue el número cinco en las listas que lideró Gonzalo García Parrondo. Ese año, apoyó la investidura del exalcalde socialista Juan Fernández Pereiro. Por esta razón, fue expulsado del PP. En 2011 se presentó por primera vez como candidato a la Alcaldía por URAS. Logró un concejal y ser la llave del gobierno.

Fuente: La Nueva España

Balbino Suárez critica el trabajo de la arquitecta municipal

balbino El concejal de Obras y Servicios de Valdés, Balbino Suárez (URAS), lamenta el retraso en algunas obras e indica que las quejas de los particulares no deben dirigirse a los políticos “sino a la arquitecta municipal”.

El edil apunta que la jefa de la Oficina Técnica, con quien ya tuvo sus diferencias en el pasado, “sume al concejo en una depresión”.

Según él, los vecinos con obras en marcha “cada vez son más críticos y tienen mucha razón, porque no avanzamos y desde esta concejalía no podemos hacer nada”.

Según Suárez, la misma persona le ha impedido hablar directamente con el resto de trabajadores de la Oficina Técnica. “Primero tengo que pedir permiso a la arquitecta, no sé en qué Ayuntamiento se vio eso”, critica.

También muestra su descontento con la delegación de Comisiones Obreras en el Ayuntamiento de Valdés y vincula las quejas de la arquitecta con la actividad de la central sindical, que tiene mayoría en la mesa de negociación municipal.  Afirma  “hay personas que deberían trabajar más en lo que les compete y dejar de hacer política”. y asegura estar “muy incómodo con esta situación” sosteniendo que “su  único objetivo (el de la arquitecta) es no dejar que salgan adelante los proyectos que dependen directamente de su concejalía”.

El delegado de Comisiones Obreras en el Ayuntamiento de Valdés, Jaime García cuando el diario La Nueva España se puso en contacto con él no quiso valorar las críticas del edil. Sólo indicó que el concejal de Obras “tal vez está nervioso porque se le acaba el mandato político”.

Las próximas elecciones municipales se celebrarán en mayo.

Balbino Suárez se queja de intromisiones en su parcela de poder

Foto I.G. El Comercio Digital

Foto I.G. El Comercio Digital

El concejal de Obras de Valdés, Balbino Suárez (URAS),  protesta por las que considera “intromisiones” en sus “competencias de gobierno”. El edil es titular de Obras, Servicios y Seguridad y, según manifiesta, “otros compañeros de gobierno hablan de cosas que no deben”.

“El concejal de Obras creo que soy yo y el que decide sobre este departamento y todo lo que se hace en él, también”, indica Suárez al hablar de sus tareas como si el gobierno estuviera configurado en departamentos estancos.

Suárez, que rompió su gobierno con Foro y  PP  por desacuerdos y desavenencias continuas en la gestión, formó parte de la moción de censura  junto con PSOE e IU  configurando el actual gobierno y, a pocos meses de las elecciones, vuelve a ser noticia porque  está molesto con el edil de Hacienda, el socialista Ricardo García Parrondo, que replica al concejal de URAS  afirmando que los proyectos para mejorar caminos de las zonas rurales (uno de lo motivos de las críticas) “son de mi competencia y no son objeto de discusión”.

Balbino Suárez recela de los actuales  compañeros de gobierno porque “tampoco respetan lo que es de cada uno, como sucedió al principio de la legislatura” e insiste en que muchos partidos “no son capaces de respetar las competencias de cada uno cuando se acercan las elecciones”.

Fuente: La Nueva España

Aprobado el inicio de la investigación en el caso La Peña

plenoEl Pleno del Ayuntamiento de Valdés acordó, con los votos de dos concejales del PP y de tres  de los cuatro ediles de Foro Asturias (FAC), iniciar una investigación para conocer la posible responsabilidad de políticos y trabajadores del municipales en la revocación a una constructora de una licencia de obra. El Pleno, de carácter extraordinario, se celebró a solicitud de los grupos de la oposición y de la concejala no adscrita Noelia Méndez, que no asistió a la sesión. Pese a esta ausencia y al abandono de la sesión por parte de una concejala del PP (Patricia Menéndez), se aprobó la moción presentada.

Los concejales del PSOE estaban obligados a no participar en la votación  por haber formado parte del gobierno que revocó la licencia de obra. Los dos concejales del gobierno que pudieron votar: Gumernsindo Cuervo, de IU, y Balbino Suárez, de URAS, además del concejal de FORO, Gonzalo Tapia, se abstuvieron.

Con este acuerdo quedan nombrados como instructor del caso el interventor, Leopoldo Méndez, y, como secretario, el trabajador Jaime García, que también es representante de Comisiones Obreras (CC OO) en el comité de empresa.

Según Foro y PP todos los concejales socialistas que votaron a favor de revocar la licencia a la constructora en 2009, la secretaria municipal y la entonces arquitecta municipal, Ana Cardeli y Carolina Alonso, respectivamente, podrían tener responsabilidad patrimonial en el caso.

El Ayuntamiento ya pagó a la constructora una indemnización de casi medio millón de euros. El PSOE cree que FAC y el PP sólo buscan con esta acción obtener un “rédito político”. El portavoz socialista, Ricardo García Parrondo, destacó que un informe de la actual secretaria del Ayuntamiento, fechado en julio, asegura que no hay motivo para iniciar este expediente “porque no hay dolo”. También indicó que la constructora se querelló contra el entonces alcalde, Juan Fernández Pereiro, “y el juez no encontró ningún indicio de prevaricación”. Además, el PSOE se preguntó por qué la oposición no recurre a los juzgados y por qué “no analiza su responsabilidad en el caso, ya que gobernaron entre 2011 y 2013”, cuando todavía no se había fijado una indemnización.

Según García Parrondo, “un informe técnico indicó en 2009 que el proyecto de la empresa no respetaba el Plan General de Ordenación Urbana”. A su juicio, “si el Alcalde y el gobierno de entonces no hubieran actuado, entonces tal vez sí se les podría acusar por omisión de deber”. García Parrondo también acusó a la oposición de no respetar la honorabilidad de los funcionarios del Ayuntamiento, y en particular, de los arquitectos que informaron de forma desfavorable el proyecto de la empresa constructora.

“Aquí solo vemos un arma política”, se cansó de decir Ricardo García Parrondo en sus intervenciones. El alcalde, el también socialista Simón Guardado, ahondó en la fórmula elegida por la oposición “para hacer demagogia barata” y dijo que la solicitud “está plagada de errores”. Incluso advirtió  que se ha confundido una ley. Por esta razón, el PSOE duda de que pueda iniciarse, pese a haberse aprobado, el que la oposición llama “expediente de acción de regreso para exigencia de responsabilidad patrimonial” por el  caso “de la Peña”.

Por su parte Balbino Suárez cree que la oposición solo trata de «embarullar, enfangar todo y hacer ruido para no llegar a nada» y recuerda que los informes de la secretaria municipal y de un gabinete jurídico externo ya concluyeron que no existían responsabilidades que permitieran abrir un proceso.

El portavoz del PP, Carlos Adaucto Iglesias, solo señaló que su partido tenía un motivo para apoyar la investigación: “Los casi 500.000 euros que salen de las arcas municipales para pagar una indemnización”. El portavoz de FAC, José Modesto Vallejo, leyó la propuesta y manifestó por enésima vez que «es lo que quieren los ciudadanos de este concejo, que se depuren responsabilidades, si las hubiese, por este tema» y por eso es necesaria la investigación.

Asegura que en ningún caso se está utilizando esta cuestión como arma política y que su formación se mantiene «en lo que defendimos desde el principio, que una vez indemnizada la empresa, se pida responsabilidad patrimonial derivada a aquellos que pudieron influir en esa decisión que ha costado medio millón de euros a las arcas municipales»

En la actualidad y tras haber pagado una indemnización porque un juez sí consideró ajustada a derecho la licencia, el Ayuntamiento reclama a la constructora 80.000 euros por no haber retirado la grúa.

Entrevista con Balbino Suárez (URAS) en El Comercio Digital

Foto I.G. El Comercio Digital

Foto I.G. El Comercio Digital

A seis meses de las elecciones municipales Balbino Suárez, quien este mandato ha tenido la llave de dos gobiernos en Valdés, hace pública su disposición a encabezar de nuevo la candidatura de URAS en el concejo.

El también concejal de Obras anuncia que ya tienen la lista y el proyecto «muy avanzados» con vistas a los próximos comicios.

Formó equipo con Foro y PP y, tras una moción de censura, con PSOE e IU. Qué balance hace de este mandato?

No estoy contento con estos cuatro años. Cometí una equivocación. Creí que Álvarez-Cascos iba a dar a Luarca lo prometido tantas veces, como el puerto, pero esos dos años pasaron sin pena ni gloria. Con el nuevo equipo de gobierno, las cosas mejoraron bastante, porque con el alcalde, Simón Guardado, se puede hablar y llegar a conclusiones. Se han conseguido cosas, pero han quedado muchas en el camino.

¿Por ejemplo?

La traída de aguas de Paladeperre, el enlace desde Arcallana a la A-8 o la numeración de las viviendas en la zona rural, que permitiría, por ejemplo, mejorar la recaudación de todos los tributos.

Tampoco se han cerrado asuntos como el Plan General de Ordenación o el Cine Goya.

El Plan General, que se retrasó por asuntos de la Alcaldía de los dos primeros años, puede pasar los filtros pendientes este mes y para el Cine Goya necesitamos una inyección de capital para su dotación, aunque sigo diciendo que es un sitio perfecto para el Museo del Calamar, por las instalaciones, los accesos y para dar vida a esa zona de la villa. Además, en esa calle se va a hacer en breve una obra de saneamiento.

¿Y en qué punto está el polígono industrial de Trevías?

Estamos hablando con empresas para concretar su interés y hacer la urbanización según el número de parcelas que se demanden. Después se buscará financiación.

También parece que no se ha resuelto nada en torno al caso de la obra de La Peña. De hecho, este lunes hay un nuevo Pleno solicitado por la oposición para abordar el tema. ¿Qué le parece?

Desde el punto de vista jurídico, el tema llegó hasta donde llegó, pero la tónica de Foro es judicializar todos los asuntos. Es un problema que se quitó de en medio y ese Pleno solo va a traer gastos. Parece que lo quieren algunos es hacer campaña con el caso de La Peña.

¿El Ayuntamiento de Valdés tendrá presupuesto en 2015?

Vamos a entendernos.

Si fuera necesario, ¿volvería a firmar pactos de gobierno?

Siempre que sea en beneficio del concejo y no traten de dejar a URAS en la cuneta, sí.

Fuente: El comercio Digital

El pleno de Valdés aprueba la bajada de algunos impuestos

plenoEn el  pleno del pasado jueves se aprobaron temas importantes incluidos en el Orden del Día como:

  •  La ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana,  moción presentada por Gonzalo Tapia (Foro) que solicitaba una bajada del impuesto de un 90% y, tras la negociación en la comisión informativa  previa de todos los grupos municipales, acordaron en el pleno que el impuesto se reducirá un 60% , lo que fue aprobado por unanimidad.
  •  Revisión de las tarifas de la concesión administrativa de la gestión de los servicios públicos del abastecimiento y saneamiento de agua del Municipio de Valdés- que  supondrá un ahorro en la factura de los contribuyentes en torno a un 4%, aplicable en el próximo recibo- como resultado  de la negociación del gobierno municipal con la empresa que será también la responsable de la puesta en funcionamiento de instalaciones de saneamiento en Muñás-Carcedo y Sabugo y la regulación de la EstaciónDepuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Brieves.

A pesar de tratarse de un importante ahorro  para la población el grupo municipal de Foro  se abstuvo, alegando su portavoz  el incremento del canon de saneamiento del 0,17% al 0,22% . También se abstuvo la concejala no adscrita y votaron a favor  los dos concejales del Partido Popular cuyo portavoz afirmó que “su partido apoya todas las medidas que supongan un ahorro para el contribuyente”.

  •  Adhesión al Convenio específico de colaboración suscrito entra la Jefatura Central de Tráfico y la FEMP en materia de seguridad vial.
    JEFATURA CENTRAL DE TRÁFICO y al Convenio de colaboración entre la Jefatura Central de Tráfico y la FEMP para el intercambio de información y la mutua colaboración administrativa.

En otros puntos hubo  discrepancias notables, especialmente en el referido a la moción  de rechazo al proyecto de la nueva ley sobre la elección de alcaldes  y en los turnos de palabra la concejala no adscrita, Noelia Menéndez, no entendía por qué el Psoe se oponía si “sale favorecido con esa ley” a lo que el portavoz del Psoe, García Parrondo, respondió que la consideraba antidemocrática y una chapuza del gobierno central para enrocarse en determinados municipios. El representante del PP, Adaucto Iglesias, defendió el proyecto de ley de su partido como uno de los más democráticos posibles y exigió la “retirada de la palabra chapuza” por considerarla una ofensa demasiado fuerte y un término poco democrático, a lo que García Parrondo respondió reiterando su afirmación en el término chapuza.

El portavoz del Foro, Modesto Vallejo, dedicó su turno de palabra  a hablar del populismo y de los meses que tuvo que escuchar al PSOE hablar de su mayoría.En su intervención, el alcalde Simón Guardado manifestó que para llevar adelante una ley de estas características es necesario un amplio consenso entre los partidos.

La moción fue aprobada con  nueve votos a favor.

En el punto de Ruegos y Preguntas desde el grupo municipal de Foro preguntaron por el concepto del pago de algunas facturas que resultaron ser  deudas municipales generadas durante su mandato. El concejal de Foro Daniel González preguntó sobre un problemas de agua en la calle Ribadeo durante, al menos, dos meses y seguía sin solucionar, a lo que el alcalde respondió que en los partes  de incidencias  Aqualia solo habían recogido un problema sin que tuvieran constancia de más información al respecto. Reconoció que en verano bajaba la presión del agua y afirmó que todo eso estaba en trámites de ser solucionado.

Daniel González  calificó de  vergüenza absoluta el caos de la basura y suciedad  en el concejo y en la villa y propuso al  actual gobierno municipal  que trabajaran  en la mejora de la recogida de basuras retomando el expediente  que su grupo había elaborado  para optimizar el servicio, en reuniones con las empresas “Ferrovial, FCC y Dragados”.

El resto de las preguntas realizadas por foro pueden verse aquí donde aparecen explicadas de manera profusa.

La concejala no adscrita aprovechó para felicitar al pueblo de Boal por el premio y la unión vecinal, algo que espera que algún día suceda en Luarca  para poder optar al galardón. El alcalde le recordó que la villa no cumple los requisitos de ese premio, pero sí algunos pueblos del entorno, como el Valle de Paredes  que ya fue galardonado con el Premio Príncipe de Asturias en 2001 e informó que hay localidades como Barcia que optan a esa denominación con un magnífico proyecto.

Finalmente el concejal de Foro, Gonzalo Tapia Bodega, pidió a todos los ediles un trato en el pleno sin insultos ni descalificaciones para dar ejemplo al pueblo afirmando “si nosotros no damos ejemplo, ellos con menos  posibilidades qué harán?” y rogó encarecidamente una unión de todos ante su propuesta.

La basura en el concejo le quita el sueño a Foro

basura selectivaEs necesario hacerse eco de los continuos comunicados en los medios de la Promotora de Foro Valdés durante todo el verano sobre algunos aspectos de la actual  gestión municipal referidos, especialmente, a la playa de Otur y al pintado de las calles recién asfaltadas del centro de Luarca que consideran con demasiada “pintura amarilla” pues, al parecer, ha causado a uno de sus altos cargos más conocido de Luarca alguna que otra sanción por obviar dicho color a la hora de estacionar su coche, dando lugar a una curiosa persecución fotográfica, reflejada en su blog , sobre los lugares en donde aparecía aparcado el vehículo del concejal de obras del ayuntamiento, antiguo socio del anterior tripartito al que abandonó y por tanto dejó sin opción de gobierno.

Algo que no parecen perdonar.

Otro de los temas de bombardeo mediático por parte de Foro Valdés  fueron las estacas de la playa de Otur, sin las cuales no habría obtenido la Bandera Azul,  que, según critican, quitan aparcamientos para los visitantes.

La pregunta que cabe hacerse es ¿si no hubiera estacas aparcarían en la arena de la playa directamente?.

Hablamos de Otur , una playa magnífica y con un gran servicio de limpieza y recogida selectiva de basura, preferida por mucha gente y que acumula un exceso de vehículos desde hace muchísimos años hasta el punto de haber necesitado,  en años anteriores, la intervención policial para regular el tráfico de llegada y salida de la playa.

Pero la promotora de Foro parece haberse dado cuenta este año,  tras dos años de gobierno sin  adoptar «ni una sola medida para solventar la falta de aparcamiento» como  ahora acusan, con un lenguaje de catastrofismo, afirmando que «Este equipo de gobierno es el culpable de no fomentar el turismo y de exterminar nuestros  referentes turísticos con ideas ilógicas, nada coherentes y extremadamente fiscalizadoras y prohibitivas»

Pero lo que sin duda centró el blanco de sus críticas este verano fue la basura y el tratamiento de residuos que se generan, tanto en las fiestas de la villa como en las de la zona rural, que ven ampliada su población en la época estival, e hicieron un recorrido señalando caminos y cunetas que durante su mandato ignoraron.

Lamentaron el estado de suciedad de la villa tras las fiestas, según su criterio tal y como reflejamos en un artículo anterior, y continúan consolidándose como expertos en basura cuando hablan de «Contenedores en mal estado, sin tapa y rebosando basura» en las calles de Luarca  e, incluso, en la parroquia de Castañedo, calificando la situación de «imágenes bochornosas y lamentables» y acusando al tripartito de PSOE, URAS e IU de «no hacer nada ni dar explicaciones».

Cuando se iniciaba 2013 con el tripartito de FORO, PP y URAS gobernando , la situación en el concejo estaba así.

Es sabido el interés por la privatización del servicio de recogida de residuos por parte de la agrupación de Foro, que, según se comenta, estaban negociando con la empresa Urbaser, muy conocida en Lugo por haber mantenido la ciudad 56 días sin recoger la basura  porque los trabajadores no estaban de acuerdo con las condiciones de trabajo de la empresa. Esta situación de calles invadidas por montones de residuos  fue valorada por el alcalde de Lugo como “favorecedora del turismo”

Por fortuna el proyecto no se llevó a término.

Desde julio de 2013 creemos que se ha avanzado, aunque no lo suficiente, en gestión municipal y en cuidados del entorno si bien queda mucha labor por delante tras el parón inadmisible de dos años.

(*) las palabras color azulado  se abren  a vínculos con información complementaria.

Polémica por la recogida de residuos urbanos

Foto de Onda Cero Luarca

Foto de Onda Cero Luarca

La comunidad de vecinos  de la Garita en el muelle de Luarca se quejó ante el Ayuntamiento y Medio Ambiente de la acumulación de basura en los contenedores  y  de los malos olores que despiden. El concejal de hacienda, Ricardo García Parrondo, descartó acciones inmediatas a la espera de instalar los nuevos contenedores decorados con imágenes.

El portavoz del PP de Valdés, Carlos Adaucto Iglesias,  aprovecha esta queja vecinal  para  hablar  en los medios de  la “ineptitud” del gobierno por “no poder ofrecer soluciones” a los vecinos que se quejan por la ubicación de los contenedores y los malos olores.

Afirma  que “el gobierno echa la culpa a los vecinos, cuando lo que tiene que hacer es plantear medidas y hacer previsiones” e indica además que el paseo del Muelle “nunca estuvo tan sucio” como durante las pasadas fiestas de agosto.

Para refrescar la memoria al portavoz del PP  y a los vecinos nos parece oportuno revisar  esta información de abril de 2012  https://atalayaluarca.wordpress.com/2012/04/09/la-basura-se-acumulo-por-luarca/  Y esta otra de diciembre de 2011 https://atalayaluarca.wordpress.com/2011/12/27/la-basura-en-las-calles/

También es interesante repasar los objetivos del anterior tripartito https://atalayaluarca.wordpress.com/2013/02/05/el-gobierno-municipal-propone-la-privatizacion-del-servicio-de-recogida-de-residuos-y-limpieza/

Se da la circunstancia de que  cuando llegó al poder el gobierno del anterior tripartito formado por  PP, FORO y URAS  volvió a colocar en las calles  los actuales  contenedores verdes  criticando  y despreciando el plan de recogida de residuos programado por el anterior gobierno socialista que establecía un horario para deposito y recogida de la basura orgánica, evitando así que los contenedores acumulen la basura desde horas tempranas dando lugar a la acumulación de malos olores.

El concejal de obras, Balbino Suárez, califica los hechos de casos puntuales relacionados con las fiestas y el exceso de gente que originaron una gran cantidad de basura, recogida  por el servicio de limpieza municipal al que felicita por la rapidez y eficacia de su actividad, que se acumuló  en bolsas en torno a los contenedores hasta la hora de recogida por el camión.

Afirma que incluso hubo que modificar la situación de dichos contenedores para evitar que las bolsas terminaran en el agua.

Pide la colaboración vecinal para no tener que tomar medidas de tipo sancionador solicitando algo tan importante para la convivencia ciudadana como que eviten tirar la basura por la mañana y restos de residuos orgánicos fuera de una bolsa debidamente cerrada. Considera fundamental la colaboración de todos los vecinos y las buenas prácticas en el tratamiento de los residuos individuales.

 

La oposición valdesana solicita pleno extraordinario para hablar de La Peña

2014-07-31 21.51.24Los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Valdés no se conforman con las explicaciones dadas respecto al llamado ‘caso La Peña’ y han acordado solicitar la convocatoria de un Pleno extraordinario en el que defenderán el inicio de un expediente que, tras la oportuna instrucción de los hechos, determine si los cargos políticos o técnicos que tomaron parte en la concesión y retirada de una licencia para la construcción de un edificio en la calle La Peña de Luarca, incurrieron en algún tipo de responsabilidad.

La petición se conoce después de saberse que dos informes, realizados por la secretaria municipal y un gabinete jurídico externo, descarten mala fe o intención dolosa. Esto supone que no cabe solicitar responsabilidad patrimonial a los implicados por la indemnización de casi medio millón de euros que el Ayuntamiento tuvo que abonar a la empresa promotora por mandato judicial.

No obstante,«no se puede permitir que un equipo de gobierno saque 470.000 euros de las arcas municipales sin dar explicaciones. Según el portavoz del PP, Carlos Iglesias, « iniciar el expediente no quiere decir que haya un responsable pero se tiene que investigar» y subrayó que los informes «no son concluyentes» y que «abrir o no el expediente es una decisión política».

Por esta razón el político popular no descartó adoptar otras medidas si el Pleno no acuerda el inicio del expediente, una postura que comparte Foro que ha recalcado que la administración dispone de «un plazo de un año desde que se satisfizo totalmente la indemnización» para actuar de oficio y determinar, en su caso, el reintegro de la cuantía abonada a las arcas municipales.

FORO indicó que «más allá de responsabilidades patrimoniales sí podrían concretarse responsabilidades políticas». Sin embargo, no respaldaron la propuesta de IU de crear una comisión de investigación sobre el ‘caso La Peña’ porque «no se interrumpiría el plazo de prescripción de un año y se retrasaría la apertura del expediente».

Y reprocharon a la coalición que descartara la existencia de responsabilidades en el enunciado de la moción y que propusiese un sistema de voto ponderado que respaldaría al equipo de gobierno.

Por su parte el coordinador de IU Valdés, Fernando Losada, nos hace llegar un comunicado en el que hace referencia al resultado del  pasado pleno sobre este mismo tema y a la falta de iniciativa por parte del alcalde acusándolo de «alinearse con las posiciones de sus supuestos adversarios políticos» negándose a que el ciudadano  «tenga acceso al debate público de lo que la  ha afectado de forma tan negativa».

Reitera que la posición de Izquierda Unida de Valdés es seguir trabajando desde la participación en el gobierno municipal en  «acercar la gestión del Ayuntamiento a la gente promoviendo, en la medida de sus posibilidades, en la democracia participativa» con el fin de acabar con el bipartidismo  «responsable último del lodazal en que se encuentra nuestro país».

Los partidos locales frente al caso de La Peña

la peñaoLa gestión de la obra de La Peña de Luarca sigue dando que hablar  entre los grupos políticos municipales e incluso el Circulo Podemos Valdés “exige” una investigación, según publica la prensa.

La semana pasada pudimos escuchar las intervenciones en la radio  de los diferentes concejales sobre el hecho  de que el ayuntamiento decidiera cerrar el caso en base a dos informes técnicos, uno de ellos externo, que apuntan a un error derivado de la complejidad de las normas urbanísticas que afectan a la parcela de La Peña y  no puede atribuirse responsabilidad a ningún técnico o cargo electo.

Según las palabras del alcalde Simón Guardado durante el pleno “esos informes concluyen el expediente de investigación”, refiriéndose al expediente que se abriría, una vez efectuado el pago a la empresa Valdesana de Viviendas, abonado en el mes de abril,  “sin que desde entonces  el alcalde haya tenido alguna iniciativa al respecto”  afirma el comunicado de IU, por lo que la agrupación “retomó la idea de la moción”.

Gumersindo Cuervo (IU) grupo que propuso  la moción de crear la comisión de investigación, señalo que “sucedió lo que esperaban pero no esperaba que el PSOE estuviera en contra” le daba mucha pena que no se hubiera aprobado su moción porque hacerlo serviría para aclarar ante la población y ante los concejales, los cuales tienen acceso a todo el expediente, lo sucedido para evitar dimes y diretes, aunque se trataría de “algo que podría dilatarse mucho, mucho, en el tiempo  pues es un expediente muy complejo”.

El concejal de IU continúa afirmando  que los servicios jurídicos de IU examinaron toda la documentación y determinan que no existe responsabilidad  personal.  Que pudo ser un error, algo que es “de las personas”, pero no intencionado y lo que la moción pretendía  es “analizar desde el primer punto de lo que había tratado el caso de la Peña, esclareciendo lo que paso para que nunca más se vuelva a repetir algo así”.

El periodista en la emisora opina que los jueces son títeres al “mando” de los políticos  por lo que no simpatiza con ellos, pero cree que alguien “erró” en algo que supuso un pago de medio millón de euros.

Ante la pregunta de que si la negativa a su moción afectaría a las relaciones actuales en el equipo de gobierno afirmó tajantemente que “en absoluto” “El día a día del gobierno municipal no tiene nada que ver porque el trabajo lo estamos llevando muy bien con PSOE y URAS”

Sin embargo hemos podido leer en varios medios locales y autonómicos que el cierre del expediente sobre el caso de La Peña “podría ser una sombra en la relación de PSOE y IU” pues la postura del PSOE  en contra de la propuesta de IU, ha sentado como un jarro de agua fría en la asamblea local de IU que, mediante un comunicado, dejó claro su descontento: «Es curioso observar cómo, en esta cuestión, el PSOE se ha alineado con las posiciones de sus supuestos adversarios políticos». Y añade: «Tanto unos como otros han votado en el sentido de evitar que el ciudadano tenga acceso al debate público de lo que le ha afectado de forma tan negativa».

La coalición entiende que el grupo socialista se movió por motivos electorales -«no les conviene este debate por la proximidad de las elecciones locales»- y que otros, en clara referencia a Foro, «prefieren judicializar la vida municipal». Ambos planteamientos, considera IU, entran «en contradicción con los intereses generales de la población y, desde luego, nos consideramos al margen de esta manera de entender la gestión de lo público» e interpreta que «se ha perdido esta excelente oportunidad para que el gobierno municipal contactara con los deseos de mayor democracia y transparencia de la mayoría de la población», objetivos por los que la coalición afirma que seguirá trabajando «desde nuestra participación en el actual gobierno municipal» o donde determinen los votos de sus vecinos en el futuro.

Por su parte el concejal de URAS justifica su voto contra la moción de IU porque revisando la documentación llegó a la conclusión que el caso no da para más y  porque el expediente está abierto a todos y cualquiera puede consultarlo, por lo que no ve la necesidad de iniciar  otro procedimiento que podría durar un año o dos años con todo el gasto que conlleva. Los informes dejan claro que no existe ninguna responsabilidad particular.

Guardado valora  positivamente el interés manifestado por IU en aclarar  el caso de la Peña, pero una comisión alargaría en el tiempo y tendría un coste municipal alto. Recuerda que tras el pago existe un año para realizar la investigación de acuerdo con el procedimiento administrativo, pero los informes  de secretaría concluyen que no existe dolo ni responsabilidad manifiesta y clara. En la misma línea informa el bufete de abogado externo  y el Consejo Consultivo. Esos informes los conocen todos los concejales y esa es la respuesta de la ley, por lo que  la conclusión es que no existe la necesidad de seguir ese proceso.

El periodista radiofónico afirma que los  informes de los servicios pueden cuestionarse porque “la secretaria y los funcionarios bailan al son del equipo de gobierno que les toca la gaita y los informes privados se hacen a la medida de quien los pide”. Guardado le interrumpe para afirmar que los servicios habilitados nacionales tienen responsabilidad jurídica sobre lo que informan.

Recuerda también que la paralización del caso por parte del gobierno del anterior tripartito de FORO durante más de tres meses, estuvo a punto de causar serios problemas al ayuntamiento al generar más intereses. “Lo único que  pretende la oposición es vivir y seguir viviendo del caso de la Peña” concluye.

Por su parte tanto Foro como PP insisten en llevar el tema al juzgado por estar en desacuerdo con el cierre del expediente.

Fuentes: Onda Cero Luarca  https://www.dropbox.com/s/yoh69meupoxzbg9/Luarca%20en%20la%20Onda%2005-08-14-1.mp3  a partir del minuto 57:00

El Comercio Digital http://www.elcomercio.es/asturias/occidente/201408/05/pena-tensa-pacto-psoe-20140805002811-v.html

 

Otras cuestiones del último pleno

2014-07-31 21.51.24En los diversos puntos del Orden del día del pleno celebrado el pasado jueves cabe destacar el tema de las escuelas de Castañedo, muchos de cuyos vecinos estuvieron presentes en el salón de plenos durante el tiempo que duró la intervención de los distintos grupos, dejando claro la oposición que el tema no era posible tratarlo en este momento dada  la complejidad de la situación del edificio al estar aún vigente un contrato de alquiler de la antigua vivienda, entre otros temas. La secretaria informó que la cuestión era compleja, pero el equipo de gobierno se comprometió a trabajar todo lo posible para poner en manos de los vecinos el edificio de las antiguas escuelas.

La propuesta partía de IU y en su intervención el portavoz de Foro Valdés, Daniel González, calificó al concejal  de dicho grupo  de tener siempre “propuestas bolivarianas”

Una ver finalizado este punto, los vecinos abandonaron el pleno.

Foro Valdés acusó también al equipo de gobierno de ocultar datos y de pagar al Ceder Valle del Ese Entre Cabos la cantidad de 22.000€ por una serie de servicios realizados a los ayuntamientos, calificando de chiringuito del psoe la gestión del grupo que durante más de 20 años lleva generando empresas y empleo en cinco concejos, con una gestión fiscalizada por la UE  absolutamente transparente.

El concejal de Hacienda, Ricardo García Parrondo, aclaró al portavoz de Foro que no se había pagado nada, sino que se he habían consignado en los presupuestos 54.000 euros de los que 30.000 son para pagar las empresas contratadas para limpieza por Foro durante su mandato, a las que no se les había pagado. Por eso se consignó dicha cantidad, “que no es lo mismo que pagar”. Algo tuvo que repetir más de una vez dado que el responsable de Foro reiteraba su argumento.

El alcalde tuvo que informar  varias veces como se desarrolla el tema de  turnos de palabra y recriminó al concejal de Foro la utilización del término  “chiringuitos del Psoe”  a los servicios generados en el territorio “por su desconocimiento e incapacidad de controlarlos, se dedican a judicializar todas las actuaciones, dado que fueron incapaces de gobernar ni en el concejo y mucho menos en el Principado”.

El portavoz del PP, Carlos Iglesias, hizo hincapié en el tema de los presupuestos y, tal y como ya había hecho en una entrevista en la radio, quiso resaltar que el superávit fue debido, fundamentalmente a su gestión durante el mandato del anterior tripartito. Gestión que “el concejal de hacienda actual alabó y reconoció”, afirmó. Por lo tanto exige que se tenga en cuenta su tarea en el anterior gobierno.

García Parrondo le recordó, entre otras cosas, que durante su gestión intentando “abaratar el coste” de la línea telefónica del ayuntamiento y todos sus servicios tuvieron una penalización de 25.000 € a pagar a la compañía, por citar un ejemplo.

Este tema tuvo varias intervenciones por parte de Foro que se lamentó que cuando llegaron no tenían nada para trabajar y “gracias a Dios no tuvieron que pedir nada”. Guardado le habló del superávit de 2011 que dejó el PSOE  y  tuvo que recordarle a Daniel González que el ayuntamiento jamás había sido rescatado ni se había acogido  al pago de proveedores exigiéndole retirar sus palabras en este sentido, algo que el concejal de Foro hizo.

En el transcurso de las intervenciones sobre investigación del camino denominado “de la fuente” en la parroquia de Moanes, una persona del público se levantó y  señaló hacia los concejales diciendo “los dos me habéis engañado” algo a lo que el concejal de Foro  Gonzalo Fernández Tapia respondió  de manera muy acalorada  que constara en acta la intervención del público  añadiendo  y “mañana voy al juzgado porque yo jamás engaño a nadie”.

Los populares y la concejala no adscrita  también se quejaron del estado de la playas de Otur y Cueva.

Iglesias considera que en Cueva hay demasiadas piedras y que tal vez se podría “allanar un poco” a lo que García Parrondo tuvo que recordarle que eso no se puede tocar. Pero el portavoz del PP sobre todo hizo hincapié en la situación de Otur por el caos que supone para el tráfico: “Está descontrolada y no hay manera de aparcar, lo que hace que la gente se marche”. No está de acuerdo con la colocación de las traviesas de madera “para salvar unas dunas inexistentes”, y Garcia Parrondo una vez más le tuvo que recordar que esas traviesas  fueron las que otorgaron la Bandera Azul a la playa. Sin ellas no la habrían conseguido. Noelia Méndez Fernández también  descalificó el estado de la playa de Otur.

Otra de las cuestiones tratadas fue la modificación de la RPT de los trabajadores incluyendo en la misma al representante del SIPLA, el cabo Roberto Rodríguez  como policía reclasificado al haber presentado el título de la ESO , requisito indispensable para la reclasificación, pero el pleno no aprobó  el Recurso de Reposición  a la actual RPT y a la reclasificación de los policías locales.

En el transcurso de ruegos y preguntas, cerca ya de las once de la noche, el portavoz de Foro pretendía leer un largo comunicado,  algo que no le fue permitido exigiéndole se centrara en el tema de ruegos y preguntas.

La Peña , el cine Goya y la Comarca Vaqueira fueron  temas de discusión a lo largo de las intervenciones.

El ayuntamiento considera cerrado el caso de La Peña

la peñaoEn el último pleno del pasado jueves 31, de julio el tema estrella era, sin duda, la moción presentada por IU Valdés sobre la creación de una Comisión de investigación que despejase todas las dudas sobre el proceder de los políticos electos  en el caso de La Peña, que contó con los votos en contra de sus socios de gobierno, PSOE y URAS, a favor los dos concejales del PP presentes en el pleno, la concejala nos adscrita e IU y la abstención de los concejales de Foro , según nos corrige la información la concejala no adscrita, a la que agradecemos los datos exactos.

Las razones del Psoe para no votar a favor de la propuesta se centran en que en ella IU reconoce que, una vez leídos los informe, esta claro que no existen responsabilidades patrimoniales ni políticos ni técnicos. Estos informes están formulados por la Secretaria General del Ayuntamiento valdesano y por un despacho de abogados externo.  .

Simón Guardado, alcalde presidente, explica que de los informes emitidos por la Secretaria General del ayuntamiento y el  bufete de abogados «se concluye, de una manera clara y contundente, que no existen responsabilidades por las que se pueda abrir el proceso». Por un lado, «porque no se acredita la intencionalidad de la Corporación que entonces lideraba el exalcalde socialista Juan Fernández Pereiro de causar daño alguno»; por otro, «por la complejidad de las normas urbanísticas que afectan a la parcela».

En el mismo sentido se manifestó el portavoz del grupo socialista, Ricardo García Parrondo, al citar el informe de la Secretaria General y recordar que «hay cuatro informes de cuatro arquitectos diferentes y todos difieren». Por ello, consideró que «equivocarse o errar en una interpretación en la que existen discrepancias, no tiene culpables»

Guardado considera que el Ayuntamiento ha hecho su trabajo abriendo el expediente que marca la ley, valorando la información generada sobre el tema  y concluyendo que no existen responsabilidades atribuibles a personas, sino que se trata de una gestión llevada a cabo dentro de sus funciones.

A pesar de votar en contra y abstenerse ante la moción de IU los concejales de la oposición de PP y Foro  aseguran que darán la batalla para  este asunto quede claro.

El concejal de Foro, Daniel González, que fue portavoz  en el pleno por la ausencia del exalcalde  José Modesto Vallejo, asegura que el dictamen sobre las responsabilidades debería ser emitido por “alguien ajeno al Ayuntamiento e imparcial”, obviando que existe un informe de un bufete de abogados ajeno al ayuntamiento. Y añade: “No puede ser que hayamos pagado una cantidad considerable y que nadie vaya a ser mínimamente responsable. No creemos que el caso esté cerrado”. Una opinión similar expresa el portavoz del PP, Carlos Adaucto Iglesias, quien califica este asunto de “vergüenza y escándalo”. El popular considera que los informes expuestos en el Pleno “no son concluyentes y el Alcalde está cerrando una puerta sin abrirla”. Iglesias pide a Guardado transparencia porque “los vecinos merecen una explicación de por qué hubo que pagar ese dinero a una empresa”. Y añade: “Da la sensación de que entraron al gobierno para tapar eso, y el PP no va a dejar que esto quede así”.

Se puede decir que las intervenciones del portavoz del grupo Foro de Valdés se centraron  básicamente en el tema de la Peña, como no podía ser de otra manera, haciendo acusaciones sobre la falta de información por parte del ayuntamiento y otras afirmaciones que el alcalde, Simón Guardado, le exigió que retirara por no ser ciertas las palabras vertidas y  pudimos escuchar al  propio concejal repietirm en más de una ocasiónm “retiro mis palabras”.

Trató de utilizar el apartado de ruegos y preguntas para leer un supuesto “comunicado de prensa” por lo que también el alcalde tuvo que recordarle que el apartado es “ruegos y preguntas” y debería ceñirse al tema, lo que hizo hablando del tema de la Peña.

El pleno, con unas tres horas de duración, trató además otros temas   de los que daremos información.

 

El puerto de Luarca ya cuenta con los presupuestos aprobados para su reparación

DSC03738El pasado 29 de junio informábamos que Foro Valdés criticaba en un escrito la situación  del  puerto de Luarca, tras el temporal,  “abandonado” por las diferentes administraciones responsables.

Según sus palabras  “existen graves deficiencias en la conservación del puerto sin que se concreten las actuaciones como  se hizo en otros puertos del Occidente que sufrieron  también daños severos”.

Ante estas críticas el concejal de Obras de Valdés, Balbino Suárez (URAS), señalaba que desde la consejería se estaban realizando prospecciones en la infraestructura para examinar su base y que los resultados «están en estudio para ver qué solución se aporta», a la vez que reprochaba a Foro sus críticas porque«la reparación que hay que hacer no es pequeña».

egún todos los indicios  los técnicos  han estado analizando el tipo de obra necesaria y han decidido que se realizará un cosido a base de micropilotes anclados con una losa de hormigón armado y se inyectará mortero en las grietas así como ejecutar 39 micropilotes con una longitud total de 1.170 metros e inyectar más de 93.000 kilogramos de cemento, según recoge la publicación del último Consejo de Gobierno del Principado que ha aprobado destinar 377.984 euros a la reparación de los daños provocados por el temporal en el dique de Marchica del puerto de Luarca tal y como se detalla.

La actuación, con un plazo de ejecución de tres meses, permitirá actuar sobre las grietas que aparecieron en el dique, reparar hundimientos en la solera de la zona de acceso al dique y reponer la valla de protección.

La Consejería de Fomento ya tiene en contratación otra obra para el puerto de Luarca que, con un presupuesto de 299.935,85 euros y un plazo de ejecución de cuatro meses, permitirá reparar los pantalanes dañados durante el temporal y dragar la dársena y el canal de entrada del puerto, así como reforzar el muro de sostenimiento del paseo.

Da la impresión de que Foro, una vez más, se precipita en sus conclusiones sin contrastar con la realidad

La reclasificación de la policía local punto estrella del último pleno valdesano.

polilocalEl gobierno de Valdés con el voto en contra de su socio y concejal de Obras, Balbino Suárez (URAS),  y el de la concejala no adscrita, Noelia Méndez, acordó subir de grupo retributivo sólo a una parte de la plantilla de policías locales. Cobrarán más dinero ocho de los 14 agentes de Valdés. Seis de ellos dejarán de percibir 3.000 euros al año por hacer el mismo trabajo que sus compañeros aunque el representante del SIPLA no cree que puedan  ejercer las mismas tareas  que marca la ley al no estar reclasificados e ignora cuales serán las funciones.

La llamada reclasificación de este cuerpo de seguridad está prevista en la ley de coordinación de policías Locales y en Valdés ha generado problemas. El anterior gobierno ascendió en 2009 a todos los agentes. CCOO impugnó este acuerdo  por un defecto de forma en la constitución de la mesa negociadora y el juez les dio la razón y anuló el acuerdo.

Casi cinco años después, el gobierno valdesano elabora la nueva RPT  e incluye la reclasificación a una parte de la plantilla de la policía local a la que sube de grupo retributivo.  Según interpreta el gobierno de Valdés la norma, sólo se pueden reclasificar a ocho de los 14 agentes. Seis de ellos carecen de la titulación requerida para subir de grupo.

En otros municipios de Asturias esta situación se salvó con la realización de cursos homologados por la Federación de Municipios Asturianos  y los sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO, que los policías del concejo valdesano también realizaron pero, lamenta el representante de SIPLA, “en este concejo no valen y en el resto de Asturias sí”. Con esta decisión, Valdés se convierte en el único municipio de Asturias que deja fuera de la reclasificación a seis agentes.

El alcalde, Simón Guardado, reconoció el problema derivado de que «queden sin reclasificar los policías que no cumplen los requisitos de la titulación exigida por la Ley de Coordinación de la Policía Local. Es absolutamente injusto y nos hemos comprometido a resolver esta situación como tema prioritario». Apuntó que se celebró una reunión previa en la que ya se estudiaron las vías que habrá que seguir para poder cambiar pronto de grupo retributivo a estos policías que quedan y que son los únicos de toda Asturias». Guardado explicó que «por ley había que reclasificar a los policías que, de alguna manera, cumplían esos requisitos desde hace tiempo y sobradamente. Si no se hacía, los propios policías podrían demandar al Ayuntamiento por no proceder a esa reclasificación». El regidor insistió en que «se ha cumplido la legalidad y lo que dicen las sentencias que están presentes en el informe jurídico de la secretaría, que deja claro que sólo se pueden reclasificar a los que cumplen los requisitos».

A pesar de que en jornadas anteriores el concejal socialista  Pablo Suárez anunció  que se opondría a la actual RPT si no se separaba la votación de la reclasificación de la policía local con la que no estaba de acuerdo y por tanto no iba a votarla a favor, unió su voto al de sus compañeros.

Según informó en los medios, Suárez cree que “rectificar es de sabios” y las nuevas aportaciones documentales de sus compañeros,  que no constaban en el expediente en su poder, fueron suficientes para hacerle cambiar de opinión pues  se prevé una solución rápida del problema incluso aunque haya que llevarlo  al Principado para que todos los grupos apoyen una modificación de la ley, que permita la clasificación de estos seis agentes y la legalización del resto del policías clasificados en todas Asturias en su misma situación.

Guardado señaló que, tras la reunión de todo el grupo socialista en la que se le informó y se le dio a conocer los expedientes sobre el asunto, Suárez «actuó en consecuencia».

En el desarrollo del pleno también fue destacable el comportamiento de la oposición con el concejal de URAS al que el portavoz del PP, Carlos Adaucto Iglesias, llamó “inepto”. El edil popular dijo en el pleno que Suárez “falta a la verdad” en muchos de los temas que analiza “porque no se entera de nada”.

El insulto fue ratificado por el portavoz de FAC y exalcalde José Modesto Vallejo. “Es verdad lo que dice el portavoz del PP, es usted un absoluto inepto con todas las letras”, espetó Vallejo.

A la salida del pleno, que duró tres horas, el representante del SIPLA Roberto Rodríguez,  informa  que impugnarán el acuerdo plenario porque la negociación de la reclasificación se hizo en la mesa general con la única presencia de CCOO y debe de hacerse en la mesa de funcionarios.

Indica que los 1.000 policías locales en Asturias se han reclasificado 994 y quedan  por  reclasificar 6 que son los de Valdés y si se tienen en consideración los informes de los servicios jurídicos valdesanos,  de que los  cursos realizados no son suficientes para ser reclasificado, entonces  390  policías asturianos tienen el titulo bailando, algo que parece entenderse también en las palabras del concejal socialista Pablo Suárez.

Balbino Suárez culpa a sus antiguos compañeros de gobierno de ser los responsables de esta situación y del clima de tensión que se está viviendo.

Fuentes

Onda Cero: https://www.dropbox.com/s/c51xdw8fs32z3p5/Luarca%20en%20la%20Onda%2016-05-14-2.mp3

minutos 42:20-48:17 habla Roberto Rodríguez (SIPLA)

minutos 49:35-51:38 habla Pablo Suárez (PSOE)

ORT: https://www.youtube.com/watch?v=qoHWbiKOaOE&feature=youtu.be

Valoraciones políticas sobre la situación actual en el PSOE valdesano

mocion«El gobierno es el gobierno, el partido es el partido y el gobierno está respondiendo a las expectativas». Por esto, el alcalde y secretario general del PSOE de Valdés, Simón Guardado, descarta realizar cambios en el equipo de gobierno a raíz de la dimisión de Pablo Suárez como miembro de la comisión ejecutiva de la Agrupación Municipal Socialista: «Sigue siendo militante y miembro del equipo de gobierno», subrayó.

Guardado reiteró que la renuncia de Suárez «es un tema interno de partido, una renuncia a un cargo orgánico», pero en su carta de dimisión el hasta ahora secretario de Economía y Empleo de los socialistas valdesanos esgrime algunas razones relacionadas con asuntos municipales como la negociación de la moción de censura o la falta de partidas en los presupuestos para las áreas que tiene delegadas.

A este respecto, el alcalde valdesano subrayó que «es su carta de dimisión», dando a entender que no se pronunciará sobre los argumentos de Suárez, aunque dejó claro que «no comparto las razones que da». También, que «todos debemos estar a disposición del partido, porque el PSOE está por encima de los individualismos».

A pesar de esas discrepancias, la disposición de Guardado a mantener su equipo de gobierno coincide con la intención de Suárez de continuar desempeñando su cargo como miembro de la Corporación y responsable de las áreas de Sanidad y Salud Pública, Vivienda, Comercio e Industria hasta el final del mandato, una labor que compagina con la de presidente de la parroquia rural de Trevías.

 Por su parte el presidente de URAS en Valdés, José Suárez Mata, refiriéndose a la actual situación considera que esta inestabilidad en el PSOE se puede trasmitir al tripartito por lo que no duda en afirmar que puede acarrear algún que otro problema dentro de la estabilidad del gobierno municipal valdesano.

 Y según  palabras  de Pablo Suárez que recogen los titulares del diario regional La Nueva España “A partir de ahora, el PSOE de Valdés tendrá que poner en duda mi voto”.

Izquierda Unida de Valdés aun no se ha pronunciado públicamente sobre la situación actual.

Balbino Suárez (URAS) alega que hay que reclasificar a toda la policía local

policia-localEl concejal de Seguridad de Valdés, Balbino Suárez, apuesta por cambiar de grupo retributivo a toda la plantilla de la Policía Local de Luarca, y no solo a aquellos que tengan la titulación que exige la ley de Coordinación de Policías Locales de Asturias. Suárez cree que “no se puede discriminar a nadie” y defiende los cursos de integración que hicieron los agentes que no tienen la titulación. Con estos cursos superados, “y en virtud de un documento firmado por sindicatos y políticos, la ley permite el ascenso”.

Valdés es el único concejo que no ha cambiado de grupo retributivo, algo previsto en la normativa regional para 20011, en base a la sentencia sobre un defecto de forman de la mesa de negociación.

El Sindicato Independiente de la Policía Local tilda de “rocambolesco”, lo que ocurre en Valdés, “donde un sindicato persigue a los trabajadores que deberían ascender por ley”.

Las palabras del concejal   de seguridad ciudadana entran en clara discrepancia con las pronunciadas por el alcalde, Simón Guardado, en la última entrevista que concedió a ORT radio y televisión,  y con el punto  de vista manifestado por el concejal de personal, Ricardo García Parrondo, en la entrevista de diciembre pasado en la emisora local, Onda Cero Luarca, donde manifestó que solo se podía reclasificar a quienes tuvieran la formación exigida, porque  que el  curso de integración programado por los sindicatos mayoritarios (UGT, CCOOy CSIF) con  la FAC no era suficiente “a nivel de Asturias la actual reclasificación de la policía la puede tumbar cualquiera que  ponga la demanda pertinente”, atestigua.

El Sindicato Independiente de la Policía Local (SIPLA) manifiesta en la radio que los informes legales documentan al ayuntamiento de cinco posibilidades para hacer la reclasificación y sin embargo el gobierno local elige el trazado por CCOO  “porque los representantes de CCOO amenazan a los políticos con exigencias, ante tribunales, de carácter patrimonial y por eso no se atreven a contradecirlos hasta el punto de que los temas de la policía se tratan cuando  la policía no está en las mesas de reuniones y sin embargo se vota con los laborales”, manifiestan.

García Parrondo reitera que “el enfrentamiento sindical es antiguo y no se puede contentar a todos” y resalta que “CCOO es el sindicato dominante y hay que contar con ellos en la mesa general”. Finaliza la entrevista afirmando que no existen enfrentamientos, solo “pequeños rifirrafes”

http://www.lne.es/occidente/2014/03/31/policias-valdes-han-reclasificados-gobierno/1564424.html

 

Debate en el Pleno Extraordinario (2)

foto A.M.S.

foto A.M.S.

Durante el debate de los dos primeros puntos  del orden del día, García Parrondo (PSOE)  presentó una serie de documentos que cuestionaban las palabras del portavoz de FORO e informó de la situación en que se encontraba la gestión del denominado “Caso de la Peña”, corroborando sus palabras el alcalde, Simón Guardado, que reiteró varias veces el trabajo que  se estaba llevando a cabo para cumplir la sentencia a través de negociaciones con la empresa, y que en ningún caso la paralización había sido un capricho del alcalde Juan Fernández Pereiro ni de sus concejales.

El portavoz de Foro, cuando tomó la palabra para hacer mención al punto referido a la dimisión de Balbino Suárez, la inició negando que se hubiera gastado en la representación legal para este caso la cantidad aproximada de 45.000€ afirmando que, en realidad, no habían sido más que 22.000€. En su turno de respuesta García Parrondo desmintió  esas palabras con documentación, desglosando el gasto de abogados y procuradores hasta llegar a la cifra de cuarenta y cinco mil, tal y como había dicho, algo que Vallejo desmentía afirmando que los procuradores era “otra cosa”, a lo que respondió  Ricardo García “cuando se contrata un bufete de abogados eso implicaba también pagar procuradores”. Destacó  que a pesar de ser, “el mejor bufete del mundo mundial” el contratado por el gobierno anterior y pagado por el ayuntamiento, se carecía de la información que ese bufete generó en el expediente, retomando el tema de la ocultación de informes por parte de Foro que ya había apuntado el portavoz de IU.

Pero de lo que queremos tratar aquí es del tercer punto del orden del día cuyo turno finalizó Balbino Suárez (URAS) por ser la persona implicada en el mismo, según señaló el alcalde.

Gumersindo Cuervo(IU) tomó la palabra  reprochando la actitud del concejal de obra con la trabajadora y recordando que todo el mundo comete errores y que no se puede hablar en términos de acoso “por ser mujer”, y  no hacía tanto, al inicio de su mandato como representante municipal, “alguien del anterior equipo de gobierno se había visto involucrado en un altercado público con una mujer por medio” sin que en ningún momento, ni en el pleno ni como grupos políticos, se plantease solicitar la dimisión del mismo.

A estas palabras Adaucto Iglesias reclamó al concejal de IU “retire inmediatamente esa referencia y pida disculpas a mi compañera de partido que tuvo un problema en un momento de su vida personal y no procede para nada hacer mención a ese caso en el pleno”.

Estas palabras causaron perplejidad a público y concejales, al no entender por qué hacía esa alusión. Iglesias reiteró su petición de disculpas a Cuervo, que hizo caso omiso, y el portavoz del PP continuó, dirigiéndose a Balbino Suarez, diciendo que le daba vergüenza mirarlo a la cara como político y que su actitud fue deplorable e inexplicable con una funcionaria que realizaba su trabajo y cumplía con sus obligaciones. Añadíó que él jamás hizo  algo así con ninguna trabajadora, y en caso de que  alguna  considerara que lo había hecho, que fuera al juzgado a denunciarle.

La participación del portavoz de Foro, tras negar el coste del bufete de abogados, prosiguió negando que en su pelea del verano hubiera participado ninguna mujer y que solo se defendió de un ataque. Continuó, mirando al concejal de IU, que no iba a hacer mención a la sentencia judicial que pesaba sobre Cuervo en temas de su trabajo, y exigió a Suárez  la presentación de disculpas públicas a la trabajadora, a la par que leía párrafos del documento presentado por la misma con quejas sobre la actitud del concejal.

En este punto el público, muchos seguidores de FORO Valdés con su presidente al frente, ya murmuraban entre ellos, seguramente,  sobre el cariz que iba tomando la cuestión. Es de suponer que se dieron cuenta de que precisamente Vallejo no era el indicado para hablar de sentencias judiciales y acaso podrían haber salido a la luz cosas que no interesaban.

Pero fue la intervención del portavoz socialista, confirmando que lo de Vallejo había sido una pelea en un bar mientras era alcalde en el ejercicio de sus funciones, y asegurando que si se hablaba de caprichos de alcalde e incluso se acusaba a un concejal de acoso e intimidación a trabajadoras, había que mencionar el decreto de despido improcedente que originó una indemnización millonaria a pagar por el ayuntamiento, para tener claro qué era acoso a trabajadoras.

En ese momento el presidente de Foro, entre el público, se dirigió hacia la puerta seguido de los que estaban a su alrededor y parte de los presentes, afines al grupo, siendo imitados por algunos concejales de Foro y del PP, que abandonaron si lugar en el pleno.

Éste continuó con la intervención de Balbino Suárez pidiendo disculpas públicas por la forma en que se dirigió a la trabajadora, justificando que él estaba en política por el pueblo y su tarea consistía en pedir que se agilizaran los procesos y se realizaran los expedientes en trámite cuanto antes, algo que no se estaba haciendo. Admite que el modo de dirigirse a la trabajadora no fue no fue el más adecuado y se disculpó por ello.

Prosiguió su participación aludiendo a las palabras que los portavoces  de la oposición habían utilizado en los medios, calificando su  actitud de acoso,  intimidación y abuso de autoridad, que en ningún caso podía aplicarse a su conducta con la técnica.

Hubo más palabras dedicadas al anterior equipo de gobierno incidiendo también en el capricho de unos despidos que costaron dinero al ayuntamiento y que considera que “en ningún momento estuvieron justificados” y, por último, centró su intervención en el edil del PP, que ya no se encontraba en la sala, aventurando que “alguien se lo diría”, para preguntarle si  no era verdad que acosó a una funcionaria a llamadas telefónicas, incluso en horas intempestivas, para asegurarse de que metieran a su hija a trabajar, añadiendo la coletilla de “pero todo legal, eh?, todo legal”  “que ya sabemos todos lo que eso significa para él”.

El alcalde dio por finalizada la sesión lamentando la ausencia de los concejales y agradeciendo su presencia a los asistentes que permanecían en la sala.

Cabe señalar que durante todas las intervenciones PP y FORO dirigieron al portavoz de IU reproches sobre su postura de apoyar al actual gobierno cuando antes “decía que iban a pedir responsabilidades”, a pesar de que Cuervo explicó, desde el principio, que su grupo formaba parte de la negociación con la empresa  para acordar el pago de la sanción y no descartaban  el recurso de la sentencia en el tribunal de casación.

Guardado tuvo que recordar varias veces, tras su primera intervención explicando cómo iba a desarrollarse el pleno, que las capacidades del pleno  “son las que son”, vienen recogidas por ley y se reflejan en el informe del secretario municipal, donde revela también que “será el ayuntamiento quien, una vez abonado el pago de la sentencia, abrirá el expediente reglamentario para la depuración de responsabilidades si las hubiera”. Previsto todo ello por el equipo de gobierno para hacerlo en el momento que corresponda.

Otro aspecto destacable en el transcurso de la sesión fue que decidieran levantarse y salir, siguiendo al presidente de FORO Valdés, porque, según afirmaron después a los medios, se utilizaron “temas personales”, cuando en realidad lo que sucedió es que se les recordó el despido del anterior equipo de gobierno de tres trabajadoras por un decreto de alcaldía, uno de ellos con  indemnización millonaria a cargo de las arcas municipales.

Ahora que se les llena la boca, además de con las palabras libertad y democracia de las que se hacen adalides, con “asuntos personales”, sería interesante recordarles que cuando un mandatario socialista durante unas fiestas locales mantuvo un enfrentamiento con otra persona, el partido popular estuvo más de 20 días saliendo en la prensa regional  y pidiendo en el pleno su dimisión por lo ocurrido. Tampoco está de más señalar que cuando una concejala  del partido socialista tuvo un problema en el juzgado por cuestiones de trabajo, se levantó un coro de voces  de la oposición para exigir su dimisión.

Pero, al parecer, los temas personales son cuando se habla de que un equipo de gobierno despide tres trabajadoras, de manera injustificada según afirman los demás concejales, y por ello deciden levantarse del pleno que ellos mismos habían solicitado.

Fuera del ayuntamiento, ante todos los medios, los representantes de ambos partidos de la oposición no se cansaron de repetir que no había democracia, que en este pleno se coartó la libertad y que estábamos como en Cudillero, asegurando que pedirían asesoramiento a sus servicios jurídicos “para obrar como corresponda”.

Para más información se pueden leer los medios regionales y escuchar el programa de Onda Cero Luarca de hoy lunes 13 de enero https://www.dropbox.com/s/001pwaa9xtrfgq5/Luarca%20en%20la%20Onda%2013-01-14-2.mp3     en los siguientes tiempos:

0:04-6,25 /37:54-40:47/ 56:01-1:14:27

En ORT:

http://www.youtube.com/watch?v=2ouV_3fdeiA&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=1HLPq71CY-w&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=iq4gWuGpmjo&feature=youtu.be

También en la web de la RTPA Noticias de Fin de de Semana del día 11/01/14(2) en los minutos 15:45 al 17:32

Un Pleno extraordinario saturado de “nulidad de pleno derecho”

la peñaoEl desarrollo del pleno extraordinario que tuvo lugar hoy día 11 de enero a partir de las 12 horas, en el Ayuntamiento de Valdés, a petición de  los concejales de la oposición, excepto Gonzalo Tapia Bodega(FORO) que no firmó la solicitud  y Noelia Méndez Fernández, concejala no adscrita, finalizó tomando la palabra el concejal Balbino Suárez (URAS) ante una bancada de la oposición vacía porque, sin previo aviso ni palabra alguna y sin que los partidos en el gobierno municipal generaran acto o término  ofensivo  en su turno de palabra, obedeciendo al  ostentoso gesto del presidente de Foro en Valdés de dirigirse a la puerta, al que siguió parte del público de manera atropellada e inesperada,  salieron del salón de plenos dos concejales del PP y tres de Foro. Gonzalo Tapia Bodega y la concejala no adscrita permanecieron en su lugar hasta la finalización del acto.

Pero antes de llegar aquí y de explicar con posterioridad como se produjeron las distintas intervenciones y de qué manera se expresaron los portavoces, resulta imprescindible, por salud democrática, iniciar cualquier explicación con el informe del Secretario General,  en poder de todos los concejales desde el 18 de diciembre de 2013, fecha en que se generó.

Este documento expone, en distintos apartados, la información legal sobre los tres puntos del orden del día que recoge la petición firmada para que se celebrara el pleno, haciendo hincapié en que el informe previo del Secretario General tiene carácter obligatorio, de acuerdo con la legislación vigente que declara “necesario el informe previo del secretario cuando la solicitud de pleno extraordinario parta de un tercio de los miembros de la corporación”, petición que hace imprescindible la celebración del pleno aunque los acuerdos a alcanzar sean inadecuados a derecho. Y concluye  el informe que la solicitud del mismo debe de hacerse “con antelación suficiente a la celebración de la sesión y a la adopción de acuerdos”, algo que los solicitantes pasaron por alto a la hora de redactar sus confusos e imprecisos puntos del orden del día.

En primer lugar el documento reconoce que la convocatoria tiene validez formal al estar firmada por la cuarta parte de los miembros de la corporación y además ser la primera vez que la solicitan, y que la fecha en que debe de celebrase viene recogida por la legislación actual.

Al informar sobre las cuestiones que  plantean  en el orden del día, hace las siguientes valoraciones profesionales.

Califica al primer  punto  de “acuerdos a adoptar” como algo “indefinido”  y señala que el pleno de la corporación no es el órgano competente y el procedimiento le corresponde a la Alcaldía-Presidencia de la entidad por lo que “cualquier acuerdo tomado por el pleno habrá de reputarse como un acto nulo de pleno derecho”, según los artículos legislativos vigentes.

Añade  que  ” en idéntico sentido  hemos de pronunciarnos en cuanto a la segunda de las peticiones” o segundo punto del orden del día.

Al hacer mención al tercer punto informa de manera contundente que “será nulo de pleno derecho cualquier pronunciamiento del pleno con relación a la “dimisón” solicitada, que deberá ser expresada y formalizada por el interesado ante la Alcaldía-Presidencia al tratarse de un acto “personalísimo”. Y en cuanto al “cese” o revocación de delegaciones, es algo que debe de ser adoptado por el Alcalde -Presidente,  en consecuencia  “en ningún caso compete al pleno de la entidad, que carece de competencia decisoria alguna y si se adoptara algún acuerdo, será nulo de pleno derecho”

En base a todo lo expuesto, requiere a los solicitantes firmantes que reformulen los términos de la petición en propuestas concretas que se puedan someter a pleno municipal.

El testimonio escrito del secretario general no se queda solo en la forma a la hora de hablar de la “nulidad de pleno derecho” de todos los puntos ya mencionados, sino que clarifica, desde el punto de vista jurídico, las cuestiones solicitadas, o puntos que conforman el orden del día, por los concejales en su solicitud.

Así, respecto a la “procedencia de entablar acciones judiciales por parte del ayuntamiento de Valdés frente a quienes posibilitaron el acuerdo de suspensión de las obras” documenta que a través de la legislación vigente corresponde a la administración , una vez indemnizado  a los lesionados “exigir de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio, la responsabilidad en que hubieran concurrido por dolo, culpa o negligencia grave, previa instrucción del procedimiento reglamentario” y abunda  en esta información dejando claro para que se pueda pedir responsabilidad deben de ponderarse los siguientes criterios: el resultado dañoso producido, la existencia o no de intencionalidad, la responsabilidad profesional del personal y su relación con la producción del resultado dañoso.

Por último hace mención a la petición de “posibilidad de ejercicio de la acción por parte de concejales o cualquier vecino”  que el escrito de solicitud menciona, para resaltar que la competencia de exigir responsabilidades por vía administrativa corresponde a la propia Administración pública que sufrió el daño.

La pregunta que cabe hacerse es que si este informe  lleva más de 24 días en poder de los concejales, qué parte no les quedó clara hasta el punto de que  lo desmienten sin ningún tipo de base legal y ponen en tela de juicio la profesionalidad del Secretario General.

Y ya para concluir conviene recordar,  evitando el baile de cifras habitual en los medios afines a la oposición e incluso en las palabras de sus portavoces municipales , que el informe del Interventor Municipal, al que también descalifican citando otros datos numéricos, recoge que la deuda devengada es de 418.000€ más los intereses devengados al 31/12/2013 de 35.822,03€ a lo que hay que sumar un interés diario devengado de 45,81€, de esta manera todos podemos tener el control de cuanto se debe de pagar, según sentencia.

Por todo lo visto documentalmente  se me ocurre que la huida del acto plenario solicitado por ellos y que dejaba sin base  para su desarrollo el informe del Secretario Municipal, corresponde más a un acto estudiado y premeditado de antemano en el momento que les dieran la señal, con el fin de tratar de seguir recuperando el protagonismo con los medios  de comunicación que la realidad documental presentada una y otra vez,  les estaba negando.

Pero de eso se hablará en otro artículo sobre el desarrollo de la sesión.

Normas de funcionamiento

Este blog no se hace responsable de los comentarios expresados por nuestros lectores en las distintas publicaciones. Este blog rechaza comentarios con insultos y palabras malsonantes que no aportan nada al razonamiento del comentario.
junio 2017
L M X J V S D
« May    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Follow La Atalaya de Luarca on WordPress.com

Estadísticas del blog

  • 983,024 visitas

Parece que la URL de tu sitio WordPress no está bien configurada. Por favor, compruébala en los ajustes del widget.